（2017）沪0115民初41021号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-12-01
案件名称
陈腊英与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、徐杰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈腊英,徐杰,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41021号原告陈腊英，女，1962年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。被告徐杰，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈腊英与被告徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱昭敏、被告徐杰、被告太平洋保险公司委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊英诉称，2016年7月1日，被告徐杰驾驶牌号为沪TCXX**车辆行驶至上海市浦东新区康达路口处时，与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故被告徐杰承担主要责任，原告承担次要责任。原告的损失为：医疗费8,740.87元(人民币，下同)、误工费16,553.15元、护理费2,510元、营养费1,800元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,900元、住院伙食补助费160元、残疾辅助器具费180元、精神抚慰金5,000元、修车费100元、伤残赔偿金115,384元、日用品176元、律师费5,000元,合计158,304.02元。现起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担80%的赔偿责任，不足部分由被告徐杰赔偿原告。被告徐杰辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。鉴定费、律师费同意按责任比例赔偿，原告的其他损失由保险公司赔偿。事故发生后，其支付原告5,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。对住院伙食补助费无异议，医疗费扣除非医保。对原告的其他各项损失均有异议。原告对被告徐杰支付5,000元予以认可，同意在本案中一并处理。经审理查明，2016年7月1日，被告徐杰驾驶牌号为沪TCXX**车辆行驶至上海市浦东新区康达路口处时，与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。经浦东交警认定，本起事故被告徐杰承担主要责任，原告承担次要责任。原告随后被送往医院治疗,原告共住院8天，花去医疗费8,740.87元(已扣住院伙食费126元)。住院期间，原告支付护理费390元，并购买腰围一个，支付180元，花去日用品176元，支付租床费40元。经鉴定，被鉴定人陈腊英因交通事故受伤，构成XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费1,900元。另查明，沪TCXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(责任限额为1,000,000元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后被告徐杰垫付原告5000元。再查明，原告系农村居民户，事发前在城镇地区工作及居住一年以上。为本次诉讼，原告支付律师费5,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、银行卡交易明细清单、护理费发票、腰围发票、日用品发票、租床凭证、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由被告徐杰向原告承担80%的赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的医疗费发票，本院确认上述费用为8,740.87元；2、误工费，经鉴定，原告休息期150日，本院结合原告受伤前一年的平均工资及伤后实际工资情况，本院按每月3,310.63元计算，确认上述费用为16,553.15元；3、护理费，经鉴定，原告护理期60日，其中住院8天期间产生护理费390元，剩余52天本院按每日40元计算为2,080元，故本院确认上述费用为2,470元；4、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、鉴定费1,900元(该费用由被告徐杰按责赔偿原告)，原告的上述损失尚属合理，本院予以确认；5、交通费，本院酌定为200元；6、衣物损，本院酌定为100元；7、残疾辅助器具费，本院确认为180元；8、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故责任程度，酌定上述费用为4,000元；9、车损，原告未能提供证据证明原告的车损，且事故认定书上并未载明原告自行车在本起事故中损坏，故原告的该项主张本院不予支持；10、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；11、日用品费，本院确认为176元，该费用由被告徐杰按责赔偿原告；12、租床费，本院确认为40元，该费用由被告徐杰按责赔偿原告；13、为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为3,500元，由被告徐杰赔偿原告，不再按责任比例承担。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告143,690.42元。被告徐杰应赔偿原告5,192.80元，扣除其已支付的5,000元，被告徐杰尚应赔偿原告192.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈腊英143,690.42元；二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈腊英192.80元；三、驳回原告陈腊英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314元(原告陈腊英已预交)，减半收取计1,657元，由原告陈腊英负担68元，被告徐杰负担1,589元，被告徐杰负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 宣志慧二〇一七年八月二十一日书记员 余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”