（2017）沪0117民初2842号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2018-02-28

案件名称

钟卫东与吴晶辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟卫东,吴晶辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2842号原告：钟卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：吴晶辉(曾用名：吴小辉)，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省。原告钟卫东与被告吴晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴晶辉下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼。被告吴晶辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80,000元；2.判令被告支付原告利息，以80,000元为本金，按月利率2%，自2009年5月7日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2009年1月4日，同年2月7日，被告因生意周转及家庭开支向原告借款共计80,000元，并向原告出具两份借条，约定借款利率为月息2%。被告于2009年2月7日及同年3月8日，支付4,600元利息后，再未还本付息。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告吴晶辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条两张、银行卡交易明细及当事人陈述，被告未到庭质证。对于在案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原告提供的借条及当事人陈述可以证明被告向原告借款80,000元并约定月利率2%的事实。同时，原告在诉讼中自认，被告已归还了近三个月利息4,600元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款80,000元，经催讨后至今未还，现原告要求被告归还上述借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2009年5月7日起算，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晶辉于本判决生效之日起十日内归还原告钟卫东借款80,000元；二、被告吴晶辉于本判决生效之日起十日内支付原告钟卫东利息(以80,000元为本金，自2009年5月7日起算，按年利率24%，计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684元，公告费560元，合计诉讼费5,244元，由被告吴晶辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　俞贵荣审　判　员　　屈年春人民陪审员　　王　慎二〇一七年八月二十一日书　记　员　　郁　颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：