（2017）川1681民初1192号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-10-31

案件名称

原告杨光全诉被告张继非买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

华蓥市人民法院

所属地区

华蓥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光全,张继非

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1192号原告：杨光全，男，生于1974年9月27日，汉族。被告：张继非，男，生于1976年1月14日，汉族。原告杨光全诉被告张继非买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光全、被告张继非皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光全向本院提出诉讼请求：判令被告张继非向原告支付货款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算从2017年1月20日起至付清之日止）。事实和理由：原告系个体工商户，销售大将军品牌地砖。自2015年2月起至2017年1月，被告从原告处购买地砖。被告在收下供货单据后向原告出具两份单据，一份欠货款25000元，一份欠货款10000元。后来，被告支付了货款10000元，尚有25000元货款至今未付，经原告多次催要，被告拒不给付，遂诉至法院。被告张继非辩称，原告提供的大将军地砖存在质量问题，导致业主不满，被告无法收回装修款，若收回装修款，立即支付所欠原告25000元货款。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，销售大将军品牌地砖。被告系装修工，自2015年2月起至2017年1月，被告从原告处购买地砖。被告在收下供货单据后向原告出具两份单据，一份出自2016年9月19日，所欠货款金额为25000元，一份出自2017年1月19日，所欠货款金额为10000元。后来，被告支付了货款10000元，尚有25000元货款至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨光全与被告张继非之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。原告杨光全依约向被告张继非提供了地砖，被告张继非应当按合同约定向原告杨光全支付货款。被告辩称原告提供的地砖质量有问题，导致被告无法从客户处收回装修费，但被告在举证期限内，未提交任何证据予以证明；另地砖是实体物品，被告作为长期从事装修业务的装修工，理应能够从外形上辨别地砖的线条质量，而不应在装修完毕后，再向售货方提出，且前次装修发现问题后，不应再从原告处购买地砖。综上，对被告的辩称意见，本院不予支持。原告杨光全要求被告张继非支付货款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告支付利息（以25000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月20日起至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张继非于本判决生效之日起十日内向原告杨光全支付货款25000元并支付逾期利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算从2017年1月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张继非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员　　李学科二〇一七年八月二十一日书记员胡静 关注公众号“”