（2017）豫1081民初4440号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2018-07-17
案件名称
李振营与李松杰买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
禹州市人民法院
所属地区
禹州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李振营,李松杰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十二条，第一百五十九条，第二十九条
全文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4440号原告：李振营，男，汉族，生于1954年10月25日，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。被告：李松杰，男，汉族，生于1966年9月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告李振营诉被告李松杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李振营及其委托诉讼代理人王军，被告李松杰及其委托诉讼代理人周华果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振营诉称：被告曾多次购买原告加工的毛发，2014年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款壹拾万零伍仟伍佰元（105500元）未付，被告于当日给原告出具欠条一份，其后，被告分别于2014年1月27日支付10000元，2014年9月26日支付15500元、2015年2月17日支付10000元、2016年2月5日支付3000元，共计支付欠款38500元，下余67000元（105500元-38500元）欠款，虽经原告数次追要，被告却总是推拖不付，无奈，特依法提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的货款67000元及自2016年2月6日起按年利率6%支付的利息。被告李松杰答辩称：1、被告的行为是职务行为，应当由安瑞实业有限公司承担还款责任；2、已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求；3、被告所代表的公司尚欠6万6千元，原告所诉不实。原告李振营提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份，证明被告截止2014年1月21日共欠货款105500元；3、证人张某、李某当庭证言各一份，证明原告每年都到被告处追要货款，并且证人张某一个月前还问被告要过。被告李松杰未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为被告打这个欠条是代表公司的，应当由公司承担责任；对证据3认为证人与原告系亲属关系，不予认可。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李振营向被告李松杰供应加工的毛发，经结算，至2014年1月21日被告尚欠原告货款105500元未付，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李振营货款105500元（拾万零伍千伍百元）。2014年1月21日，李松杰。”后经被告还款，原告在欠条上分别予以标记：“2014年1月27号付10000元、2014年9月26日付15500元、2015年2月17日付10000元、2016年2月5日付3000元。”后原告多次向被告追要下余67000元货款，被告推拖不付，原告诉至本院等情。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告李振营向被告李松杰供应加工的毛发，双方构成买卖合同关系，被告拖欠原告货款，有被告向原告出具的欠条为证，被告辩称其系职务行为，应由其代表的安瑞实业有限公司还款，但其未提供相应的证据予以证明，故其辩解本院不予采信，被告应当偿还拖欠原告的货款。至于诉讼时效的问题，有原告提供的证人证言及其本人陈述相互印证，被告仅以二人与原告系亲属关系为由提出异议，理由不充分，本院不予采信。原告自认被告李松杰已向其支付欠款38500元仍下欠67000元，被告虽辩称实际欠款数额为66000元，但未提供相应证据证明，故被告的辩解本院不予支持，被告应偿还仍下欠原告的货款67000元。因双方对最后一次还款时间陈述不一致，被告自认最后一次清偿日期为2015年，原告要求被告自2016年2月6日起至货款清偿之日止，按年息6%支付拖欠货款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十二条及第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：限被告李松杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李振营借款67000元及自2016年2月6日起至货款清偿之日止按年利率6%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告李松杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 齐鹏鹤人民陪审员 李东乾人民陪审员 李永俊二〇一七年八月二十一日书 记 员 王浩龙 百度搜索“”