（2017）豫13民终3554号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-11-17
案件名称
王君、何红献承揽合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省南阳市中级人民法院
所属地区
河南省南阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王君,何红献
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3554号上诉人（原审被告）：王君，男，生于1964年11月2日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何红献，男，生于1964年6月14日，汉族，住邓州市。上诉人王君因与被上诉人何红献承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初3576号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王君的委托诉讼代理人王光信、被上诉人何红献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君上诉请求：依法撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初3576号民事判决书，依法改判上诉人向被上诉人偿还劳务费18000元及利息3960元，或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人打欠条时没带账本，依据被上诉人所拿欠条为依据计算利息，并打了欠条，上诉人所欠的31000元，应扣除已支付的13000元，实际欠款本金18000元，利息3960元。另外人工费不应计算利息，于法无据。何红献辩称，认可上诉人之前支付的钱，但是施工所用的沙和铲车都是其提供的，是支付沙和铲车的钱，2016年8月31日的欠条是总的结算，应按欠条支付本金和利息。何红献向一审法院起诉请求：依法判令王君支付其劳务费37200元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：王君在承建位于邓州市邓襄路与南三环交叉口向南200米路南的龙达工程机械有限公司13层楼房期间，由何红献为其施工地下室及楼前后的地坪，总人工费41641.44元。2015年8月31日，王君给付何红献10000元现金。2015年9月6日，王君给何红献书写一欠条，其上载明；“欠条，今欠何红献做地坪人工费叁万壹千元（31000元），龙达工地王君，2015、9、6日”。2015年10月1日，王君通过中国农业银行给何红献汇款10000元；2015年11月23日，王君付给何红献3000元。2016年8月31日，王君给何红献出具一欠条，其上载明；“欠条，龙达工地做地坪何红献人工费本金叁万元整（30000元），利息自2015、9、6日-2016年9、6日，共计柒仟贰佰元（7200元），龙达工地王君，2016、8、31日”。一审法院认为，何红献为王君施工其承建的龙达工程机械有限公司13层楼房地下室及楼前后的地坪，双方形成承揽合同关系，理应依约履行各自的义务。在何红献为王君完成施工任务，双方结算后，王君并给何红献出具有欠条，最后一次欠条上注明本金30000元整利息7200元，理应按照条据上注明的数额偿付欠款，现何红献要求王君支付37200元，理由正当，予以支持；王君提出已经偿付有部分款项，只欠18000元本金，因王君是在2015年8月31日，给付何红献10000元现金，在2015年9月6日，王君给何红献书写一欠条，载明欠何红献做地坪人工费31000元，应是双方经清算而确定的债权债务，王君并未注明此款额是在未经清算情况下结算债务，并不能排除双方之间另外有经济往来，故所付的10000元不包含在31000元的欠条中，且表明双方有其他经济往来，最后结算结果应为双方往来的最终结果，故王君辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：王君于本判决生效之日起二十日内偿付原告何红献款37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，由王君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王君于2015年9月6日给何红献出具31000元的欠条，之后于2015年10月1日、2015年11月23日共支付给何红献13000元，但是王君于2016年8月31日又给何红献出具欠款37200元的欠条，不排除双方之间有其他的经济往来，上诉人也不能证明所支付的13000元是用于偿还31000元欠条的欠款，双方的最后一次欠条应该是双方经清算后最终确认的欠款数额。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由王君负担。本判决为终审判决。审判长 李新华审判员 赵 琳审判员 罗 军二〇一七年八月二十一日书记员 孙方超 更多数据：