（2017）豫0182民初2125号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-12-04

案件名称

李永顺与焦建平、楚桂玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

荥阳市人民法院

所属地区

荥阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永顺,焦建平,楚桂玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2125号原告：李永顺，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：焦建平，曾用名崔建平，男，1967年7月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：楚桂玲，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李永顺与被告焦建平、楚桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李永顺到庭参加了诉讼，被告焦建平、楚桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款36万元并按照月利息3分支付利息）；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年3月12日、2013年3月23日、2014年3月12日分三次共借原告现金36万元，用于资金周转，双方约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还，此借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，为维护合法权益，故诉至法院。被告焦建平、楚桂玲在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告焦建平向原告李永顺借款100000元，原告以现金形式出借给被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到李永顺现金壹拾万元整（￥100000.00元），（期限壹年到2014年3月12日还），（月息叁分），2013.3.12，焦建平”。2013年3月23日，被告焦建平向原告李永顺借款180000元，原告通过银行转账形式出借给被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到李永顺现金壹拾捌万元整（￥180000.00元），（期限壹年），（月息叁分），2013.3.23，焦建平”。2014年3月12日，被告焦建平向原告李永顺借款80000元，原告以现金形式出借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李永顺人民币捌万元整，￥：80000.00元，（月息叁分），焦建平，2014.3.12”。此上三次被告焦建平借款金额合计360000元。经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。另查明，被告焦建平与被告楚桂玲于1990年1月13日登记结婚。本院认为，被告焦建平借原告360000元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息按月利率3%计算，超出相关法律规定，本院支持利息为月利率2%，超出部分本院不予支持。上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦建平、楚桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李永顺借款本金360000元及利息（按月利率2%计算，以本金100000元为基数自2013年3月13日计算至实际还款日；以本金180000元为基数自2013年3月24日计算至实际还款日；以本金80000元为基数自2014年3月13日计算至实际还款日）。二、驳回原告李永顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告焦建平、楚桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长　　李书伟审判员　　李志勋审判员　　徐文娟二〇一七年八月二十一日书记员　　周　敏 关注公众号“”