（2017）湘0702民初1517号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-09-15

案件名称

关于贺用法与余进新、丁冬元、余定翰民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺用法,余进新,丁冬元,余定翰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1517号原告：贺用法，男，1948年5月24日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：韩恒立，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：余进新，男，1959年12月31日，住湖南省常德市鼎城区。被告：丁冬元，女，1960年12月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：余定翰，男，1987年9月21日出生，住湖南省常德市武陵区。原告贺用法与余进新、丁冬元、余定翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年8月26日以湖南佳美建设工程有限公司常德分公司、余进新涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故贺用法的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回贺用法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　单　亮代理审判员　　李章霞人民陪审员　　陈学贤二〇一七年八月二十一日代理书记员　　孙　嘉 微信公众号“”