（2017）皖12民终1779号
裁判日期: 2017-08-21
公开日期: 2017-08-29
案件名称
蒋某某与司某1、司某2、刘某某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蒋某某,司某1,司某2,刘某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1779号上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司某1，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：司某2，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系司某1父亲。原审被告：刘某某，女，1953年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市，系司某1母亲。上诉人蒋某某因与被上诉人司某1，原审被告司某2、刘某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋某某上诉请求：撤销原判，改判司某1返还蒋某某彩礼款88080元。事实与理由：蒋某某与司某1未办理结婚登记，一审仅判令司某1返还65000元彩礼款过低。司某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。司某2、刘某某均未予答辩。蒋某某向一审法院起诉请求：1、司某1、司某2、刘某某返还蒋某某彩礼款100000元；2、本案诉讼费由司某1、司某2、刘某某承担。一审法院认定事实：司某2、刘某某系司某1的父母。蒋某某与司某1于2014年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2014年9月29日（农历九月初六）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续便共同生活。在婚约关系存续期间，蒋某某给付司某1相家礼2600元，小礼26000元，大礼108000元，迎亲礼11000元。2015年5月份，蒋某某、司某1解除婚约，司某1返还蒋某某彩礼款30000元。司某1同居前个人财产有：乐视牌50寸彩电一台、海尔滚筒洗衣机一台、自动麻将桌一台、沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、挂衣架一个。以上财产现均在蒋某某家中。一审法院认为：蒋某某、司某1双方未办理结婚登记，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当酌情予以支持。本案中，蒋某某与司某1虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。在蒋某某、司某1婚约存续期间，蒋某某按当地风俗给付司某1相家礼2600元，小礼26000元，大礼108000元、迎亲礼11000元。司某1虽辩称大礼只有100000元，但在一审法院（2016）皖1282民初1907号民事卷宗庭审笔录中，蒋某某申请的证人出庭所作证言相互印证了大礼的数额为108000元，故蒋某某给付司某1大礼数额为108000元。蒋某某、司某1双方在平时交往中给付对方一定数额价值较小的财物或现金，希望以此增进双方的感情，进而促成婚姻成立的，这种财物或现金的给付与婚约习俗不同，属于正常的人际交往范畴，可视为一种无偿的赠与。故蒋某某给付司某1的相家礼2600元属正常的人际交往，应视为赠予。蒋某某给付司某1彩礼款总额为145000元。该彩礼款数额较大，应予返还，但考虑司某1为结婚所购买的嫁妆有所贬值，且其与蒋某某已共同生活了一段时间，结合本案案情及当地习俗，由司某1返还彩礼款65000元。司某1辩称蒋某某所给付的彩礼款系付给司某1的，该彩礼款的收受并不涉及司某2及刘某某，故司某2及刘某某对该彩礼款不负共同返还义务。扣除司某1已返还给蒋某某的彩礼款30000元，司某1仍应返还蒋某某彩礼款35000元。司某1同居前个人财产仍归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、司某1于本判决生效后10日内返还蒋某某彩礼款35000元。二、司某1现仍在蒋某某家中的同居前个人财产：乐视牌50寸彩电一台、海尔滚筒洗衣机一台、自动麻将桌一台、沙发一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、电视柜一个、茶几一个、挂衣架一个，仍归司某1个人所有，于本判决生效后十日内履行。三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋某某负担575元，司某1负担575元。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒋某某、司某1举行结婚仪式后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当酌情予以支持。司某1收受蒋某某彩礼款计145000元，事实清楚，证据充分，由于双方同居时间不足一年，一审判决由司某1按45%的比例酌情返还65000元并无不当，司某1已返还30000元，故应再返还35000元。蒋某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，由上诉人孙蒋某某负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年八月二十一日书记员 刘 庆本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 更多数据：搜索“”来源：