（2017）苏03民辖终598号

裁判日期: 2017-08-21

公开日期: 2017-08-28

案件名称

李培伙与江苏盛业建设集团有限公司、魏瑞贤等买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏盛业建设集团有限公司,李培伙,魏瑞贤,魏辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终598号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司,住所地徐州市铜山区郑集镇，诉讼文书送达地址徐州市云龙区青年路皇城大厦。法定代表人：李高金，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李培伙,男,1952年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日出生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任，住徐州市，由徐州市经济法学研究会推荐。原审被告：魏瑞贤,男,1962年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：魏辉,男,1970年5月2日出生,汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人李培伙、原审被告魏瑞贤、魏辉买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盛业建设集团有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在云龙区，且本案中双方当事人并没有约定由合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告魏辉、魏瑞贤、江苏盛业建设集团有限公司的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理李培伙的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。原审原告向原审法院提起诉讼时提供的《工业品买卖合同》、《送货单》、《销货清单》中，载明买卖合同履行地为美的翰城、美的时代城施工现场，因美的翰城、美的时代城均位于徐州市云龙区，故原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人江苏盛业建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　顾开龙审判员　　张洪源二〇一七年八月二十一日书记员　　刘　洋 搜索“”