（2017）晋1102民初1347号
裁判日期: 2017-08-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
薛英英与高斌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
吕梁市离石区人民法院
所属地区
吕梁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛英英,高斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1347号原告：薛英英。委托诉讼代理人：张军山西晋凯律师事务所律师。被告：高斌。委托诉讼代理人：张雪峰山西仁鑫律师事务所律师。原告薛英英与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款800000元及相关利息；2、依法判令被告偿还原告借款4.8万元及相关联系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，被告向原告贷款20万元（该20万系原告向白继红所贷），约定月息三分，2011年2月1日，被告向原告贷款60万元，仍然约定月息三分，2013年2月7日，原、被告算账，利息共产生37万，被告向原告支付20万，剩余17万经商议做了减免处理，余款80万元于2013年2月7日重新制作借条一支，说好2013年3月底还清就按80万一次性了结，若还不清继续按97万每月3分利息计算。2014年农历正月初五，被告向原告借钱，说去临汾急用，于是原告向几个朋友借了10000元，在离石马茂庄给了被告。2015年8月底，被告因其孩子开学用钱向原告借钱，原告向自己的小姑子借了8000元钱借给被告。2015年9月份左右，被告因其姑舅在临汾办税票向原告借了20000元，原告在中国农业银行离石步行街营业部打到被告农行账上。2015年11月份被告向原告借款10000元，原告到东关农行打到被告卡上。对于以上几笔款，原告经常性地与被告屡屡催要，但是被告一直借故拖延，至今仍然分文未还。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求查明事实判令尽快支付被告相关本金及利息。被告辩称，1、原告所述欠款捌拾万元是事实，但该款自2013年约定的三月底还清之后原告未向被告主张过该笔欠款，主要原因是由于在此期间被告的妻子和原告经常在一起打麻将，被告的妻子输给原告近一百多万款项；2、关于当时说好2013年3月底还清这一事实捌拾万元是存在的，但捌拾万元包含本金和利息并不是纯粹的借款，同时并没有月底还不清继续按97万元每月三分的利息这个约定；3、关于原告所述自2014年至2015年期间的4.8万元借款不存在，不是事实，被告没有向原告借过4.8万元借款。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一支；2、证人高文花、张蝉爱当庭作证；3、录音资料。提供质证，被告认为录音含糊不清外，其他无异议。经审查本院认为，录音是客观真实的，对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日前，被告分两次向原告共借款80万元，约定月息3分；2013年2月7日，原、被告双方结算，利息为37万元，被告给付原告20万元现金，17万元利息免除，被告给原告出具60万元借条一支。本院认为，被告辩称原告主体不适格，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告起诉符合法律规定，被告的辩称不予采信；被告辩称已超过诉讼时效，原告提交的证据能够证明原告一直向被告主张权利，且被告称原告未主张不符合常理，该辩称不予采信；被告辩称80万元含有利息，从庭审看，被告原始借款80万元，在打80万元借条时结算利息为37万元，被告给付20万元，免除17万元利息后所写，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当安照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此借条上80万元应当是借款本金，该辩称不予采信；被告向原告借款80万元事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，原告的主张偿还80万元本金，本院予以支持；原告请求支付80万元的利息，因原告无证据证明利息约定，但被告应当从约定给付期满后承担年利率6%的资金占用期间的利息，原告请求超出部分不予支持。原告请求被告偿还4.8万元及相关利息证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高斌在本判决生效后10日内给付原告薛英英借款800000元及利息（从2016年8月21日起至给付之日止，按年利率6﹪计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取，由被告负担5900元，原告负担240元，原告多预交的6140元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一七年八月二十日书记员 闫艳梅 来源：