（2017）川0106民初4506号
裁判日期: 2017-08-20
公开日期: 2017-12-29
案件名称
谢建明与实创家居装饰集团（成都）有限公司、吴万华劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
成都市金牛区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢建明,实创家居装饰集团（成都）有限公司,吴万华
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四十三条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知：第七条第一款
全文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4506号原告：谢建明，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省南部县。被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈曦，董事长。委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吴万华，男，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。原告谢建明与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创公司”）、吴万华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢建明，被告实创公司的委托代理人李跃、宋小竹，被告吴万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢建明向本院提出诉讼请求：1、实创公司、吴万华共同向谢建明支付劳务费28860元及利息800元，利息自2016年1月20日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、实创公司、吴万华承担诉讼费。事实及理由：实创公司因工程需要，谢建明为其装修提供劳务，工程完成后，吴万华代表实创公司与谢建明进行结算，确认尚欠谢建明劳务费28860元，并向谢建明出具欠条。后实创公司、吴万华均未支付劳务费。被告实创公司辩称，实创公司已经将工程款拨付给了吴万华，吴万华实际承接的装修工程，有部分尚未完工，实创公司支付给吴万华的工程款已经超过了应付金额，且实创公司与吴万华签订合作协议，实创公司只与吴万华之间发生经济关系。被告吴万华辩称，认可谢建明从事劳务的事实，认可所欠谢建明工程款金额及利息，但是实创公司向吴万华支付的工程款少于实际完成的工程量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，实创公司（甲方）与吴万华（乙方）签订《项目经理合作协议书》及《项目经理合作协议书补充协议》，约定乙方为甲方项目经理，承接甲方的装修工程，甲方向乙方支付相应的工程款。2016年3月11日至2017年1月20日，实创公司共计向吴万华支付工程款515233.5元。吴万华承接实创公司安排的装修工程后，聘用谢建明从事装修工作。2017年7月2日，吴万华出具《工程款》，记载“今欠谢建明电工工程款28860元。”本院认为，实创公司与吴万华签订的《项目经理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，吴万华担任实创公司项目经理，完成由实创公司安排的装修工程，吴万华与实创公司之间形成劳动合同关系。吴万华为完成实创公司安排的装修工程，聘用谢建明从事劳务工作，并对谢建明的劳务费进行结算，吴万华的上述行为应视为职务行为，相应的法律后果应由用人单位即实创公司承担。谢建明要求吴万华支付劳务费的诉请欠缺法律依据，本院不予支持。吴万华认可谢建明提供劳务的事实，谢建明与实创公司之间形成劳务合同关系，吴万华出具的《工程款》清楚载明尚欠谢建明劳务费28860元，故本院确认谢建明应得劳务费为28860元。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人……”之规定，实创公司提出其只应向吴万华支付工程款的抗辩理由不能成立，实创公司应直接向谢建明支付上述劳务费。谢建明要求实创公司支付劳务费28860元及的诉请符合法律规定，本院予以支持，实创公司应自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，本院对谢建明的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定，判决如下：一、实创家居装饰集团（成都）有限公司于本判决书生效之日起十日内向谢建明支付劳务费28860元及利息，利息以28860元为基数，自2017年7月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回谢建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由实创家居装饰集团（成都）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年八月二十日书记员 刘承佳 关注公众号“”