（2017）赣0730民初669号
裁判日期: 2017-08-20
公开日期: 2017-10-19
案件名称
陶明俊与涂波涛买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宁都县人民法院
所属地区
宁都县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶明俊,涂波涛
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初669号原告：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：涂波涛，男，1965年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陶明俊诉被告涂波涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原���欠款本金296583元及2016年11月28日前的利息210744元，并按月利率1%从2016年11月29日起计算利息至清偿之日止；2、请求判令被告清偿原告欠款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元，并按月利率2%从2016年12月1日起计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告涂波涛从2009年开始在原告处赊购养鸡饲料；2010年6月1日，经双方结算，被告欠原告饲料款296583元，原被告于当日签订一份《关于涂波涛欠翠微饲料公司货款一事备忘录》，约定欠款利息按月利率1%计算，并从2010年7月份开始，每月偿还欠款本金2万元，利息从2010年6月1日起每月28日前付清，在场人何清华在备忘录上签名；但被告并未按备忘录的约定还款，原被告在2016年12月1日再次结算，至2016年11月28日止，被告陆续向原告支付利息111583元，还欠原告货款本金296583元及2016年11月28日之前的利息210744元；2012年6月份开始，被告又向原告申请赊购养鸡饲料，并于2012年6月29日向原告出具承诺保证书一份，注明被告有16000羽黄鸡母苗、2000羽黑鸡母苗需原告供应饲料，被告保证将售鸡后的货款及时用于偿还原告的饲料款，并保证所欠饲料款在2012年11月30日前还清，否则按月利率3%计算利息,但被告未按承诺履行，至2013年3月12日止，被告欠原告饲料款134841元，该笔欠款被告仅于2016年2月6日和4月12日分别支付了2万元利息，2016年12月1日，经原被告结算，被告欠原告饲料款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元;上述款项，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告涂波涛辩称，欠款是事实，对原告陈述的事实与理由均无异议，但被告现在无能力一次性清偿，希望原告给予��限时间，被告愿意分期分批偿还欠款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原被告签订的《关于涂波涛欠翠微饲料公司货款一事备忘录》一份、借条三张及被告于2016年12月1日签名确认的欠款往来明细账二张，证明被告欠原告饲料款本金296583元及2016年11月28日前的利息210744元的事实，以及书面约定欠款利息按月利率1%计算的事实；3、被告出具的承诺保证书一份、被告于2013年10月8日签名确认的明细分类帐一张、被告于2016年12月1日签名确认的往来账目明细表三张，证明被告欠原告货款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元的事实，以及书面承诺欠款利息按月利率3%计算的事实。被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院��定事实如下：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告涂波涛从2009年开始在原告处赊购养鸡饲料；2010年6月1日，经双方结算，被告欠原告饲料款296583元，原被告于当日签订一份《关于涂波涛欠翠微饲料公司货款一事备忘录》，约定欠款利息按月利率1%计算，并从2010年7月份开始，每月偿还欠款本金2万元，利息从2010年6月1日起每月28日前付清，在场人何清华在备忘录上签名；但被告并未按备忘录的约定还款，原被告在2016年12月1日再次结算，至2016年11月28日止，被告陆续向原告支付利息111583元，还欠原告货款本金296583元及2016年11月28日之前的利息210744元；2012年6月份开始，被告又向原告申请赊购养鸡饲料，并于2012年6月29日向原告出具承诺保证书一份，注明被告有16000羽黄鸡母苗、2000羽黑鸡母苗需原告供应饲料，被告保证将售鸡后的货款及时用于偿还原��的饲料款，并保证所欠饲料款在2012年11月30日前还清，否则按月利率3%计算利息；但被告未按承诺履行，至2013年3月12日止，被告欠原告饲料款134841元，该笔欠款被告仅于2016年2月6日和4月12日分别支付了2万元，故计4万元利息，2016年12月1日，经原被告结算，被告欠原告饲料款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实，证据确实充分，被告亦无异议，故原告要求被告偿还其欠款本金诉讼请求，本院予以支持。原告主张第一笔欠款本金296583元的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持；原告主张第二笔欠款本金134841元至2016年11月30日前的利息为159742元，该利息是按约定的月利率3%（即年利率36%）从2013年3月13日起计算至2016年11月30日，虽然被告已签字确认，但���约定违反法律规定，本院不予支持，第二笔欠款的利息应按月利率2%（即年利率24%）从2013年3月13日起计算至还款之日止，被告已支付的4万元利息应予扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、限被告涂波涛在本判决生效后十五日内清偿原告陶明俊欠款本金296583元及2016年11月28日前的利息210744元，并按月利率1%从2016年11月29日起计算利息至清偿之日止；二、限被告涂波涛在本判决生效后十五日内清偿原告陶明俊欠款本金134841元及相关利息（按月利率2%从2013年3月13日起计算至清偿之日止，已付的4万元利息应予以扣除）；三、驳���原告陶明俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11819元，财产保全费用5000元，合计16819元，由被告涂波涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 廖晓昕人民陪审员 李林家人民陪审员 刘勋勇二〇一七年八月二十日书 记 员 李敏强 来源：