（2017）皖0321民初3860号

裁判日期: 2017-08-20

公开日期: 2017-11-27

案件名称

刘春风与何从魁买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

怀远县人民法院

所属地区

怀远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘春风,何从魁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3860号原告：刘春风，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告刘春风与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告何从魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是，1、判令被告偿还欠款11197.72元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是，2013年，原告多次将小麦卖给被告，于2014年元月27日与被告经结算，被告给原告出具一份收购凭证，共售粮款欠6451元；2014年6月5日，原告将小麦卖给被告，共2820斤，单价是1.16元，总价是3271.2元，2014年6月6日，原告又将1272斤小麦卖给被告，被告当时没有钱，被告便出具一份收购凭证，单价是1.16元，总价是1475.52元，以上三次共计欠款11197.72元，该款经多次催要，被告一直未还。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年1月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告售粮款6451元，被告同时给原告出具了一张欠款凭证。以上事实有原告提供的身份证复印件、收购凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的售粮行为符合合同法的有关规定，被告应当按照合同的约定偿欠款，但被告未能按约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告偿还欠款6451元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告偿还另外两次售粮欠款3271.2元、1475.52元，因原告提供的上述两张收购凭证中，均未有被告的签名，也没有其他证据能够证明被告欠了上述两笔售粮款，且其中一张收购凭证中连售粮年份都没有记载，凭原告现有的证据，不能证明被告就欠了原告的上述两笔欠款，按照民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告何从魁于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘春风欠款6451元；二、驳回原告刘春风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何从魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　常启江二〇一七年八月二十日书记员　　吴楠楠提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 更多数据：搜索“”来源：