（2017）苏1282民初4535号

裁判日期: 2017-08-20

公开日期: 2017-09-28

案件名称

徐秋平与江苏省建工集团有限公司、周辉等管辖裁定书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐秋平,江苏省建工集团有限公司,周辉,丁丽平

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百二十七条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4535号原告：徐秋平，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。被告：周辉，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市。被告：丁丽平，女，1965年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。原告徐秋平与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）、周辉、丁丽平为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告诉称，原告与被告周辉从2007年起开始合作。2008年，被告周辉借用被告建工公司资质承接了天津威立雅建设项目。后原告与被告建工公司、周辉达成口头分包协议，由原告为该工程提供钢结构、复合材料、板材、彩板附件的制作安装并提供部分辅材，结算价为7367860元。工程完工后，被告周辉分期支付原告劳动报酬和辅材款5111860元。2016年4月16日，被告周辉向原告出具欠条，确认结欠原告劳动报酬2256000元。后原告又分期支付246000元，尚欠原告劳动报酬2010000元。另外，被告丁丽平与被告周辉系夫妻，本案债务应属被告丁丽平和被告周辉的夫妻共同债务。原告多次催要未果，故请求判令三被告支付原告劳动报酬2010000元及自起诉之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告建工公司和被告周辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告建工公司与原告并不存在劳务分包协议，本案纠纷因被告建工公司承建的天津威立雅建设项目而产生，实际上是因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。天津威立雅建设项目所在地为天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。原告向靖江市人民法院起诉无事实和法律依据，故请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告建工公司、周辉间虽无书面协议，但原告与被告建工公司、周辉均确认本案纠纷系因天津威立雅建设项目引起的纠纷，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案应由天津威立雅建设项目所在地天津市滨海新区人民法院审理。本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司、周辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员　　张学军二〇一七年八月二十日书记员　　陆园丁 微信公众号“”