（2017）甘1023民初791号

裁判日期: 2017-08-20

公开日期: 2017-09-04

案件名称

原告曹玲诉被告路学琴、吴建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

华池县人民法院

所属地区

华池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹玲,路学琴,吴建峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初791号原告：曹玲，女，汉族，甘肃省华池县人。被告：路学琴，女，汉族，甘肃省华池县人。被告：吴建峰，女，汉族，甘肃省华池县人。原告曹玲诉被告路学琴、吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案，2017年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玲、被告路学琴、吴建峰均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告曹玲向本院提请的诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同归还原告借款本金11万元，利息（从2014年7月31日计算至2017年8月8日，月利率2%）；2、依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告路学琴与被告吴建峰是熟人关系，2013年7月31日因被告路学琴急需用钱，在被告吴建峰的引荐下，原告给被告路学琴借款本金11万元，约定月利率2%，借款期限为一年，以工资抵押。该笔借款到期后，被告路学琴只清偿了一年的利息，本金分文未还，2014年年底，被告路学琴既不归还本金，也不清偿利息，现已长达两年之久，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。被告路学琴辩称：原告所述的借款金额、约定借款月利息及借款期限都属实，利息已经清算到了2014年7月31日，又在2016年3月份清偿1万元的利息。现在因我经济紧张，无力偿还。被告吴建峰辩称：本案中我只是个介绍人，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷。结合原被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：被告路学琴与吴建峰系熟人关系，2013年7月31日被告路学琴称承包工程急需用钱，经被告吴建峰介绍，原告曹玲给被告路学琴借款110000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告吴建峰系见证人。期间，被告路学琴清偿利息至2014年7月31日，又在2016年3月清偿利息1万元。之后被告路学琴未再给付利息及偿还本金。本院认为：原告曹玲与被告路学琴之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告路学琴应当按照约定履行还款义务，但是被告路学琴未在原告催要期间履行还款义务，故对于原告要求被告路学琴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉求未超出法律规定，故本院予以支持。本案中，被告吴建峰系见证人非担保人，不应承担担保责任，故原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告路学琴归还原告曹玲借款本金110000元及利息69713元（从2013年7月31日至2017年8月8日，按月利率2%计算，减去已给付利息36400元）；二、被告吴建峰不承担担保责任。以上款项分期履行：1、于2017年10月31日前给付79713元；2、于2017年12月31日前给付30000元；3、于2018年3月31日前给付70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，退付原告曹玲1250元，被告路学琴承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员　　文永军二〇一七年八月二十日书记员　　杨佼佼 来源：百度“”