（2017）黔2701民初1891号
裁判日期: 2017-08-20
公开日期: 2017-12-05
案件名称
殷培培、胡永云等与何爱珍等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
都匀市人民法院
所属地区
都匀市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷培培,胡永云,何爱珍,张某1,张某2,中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1891号原告：殷培培，男，1991年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系受害人殷灿文之子。原告：胡永云，女，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省铜山县，系受害人殷灿文之妻。委托诉讼代理人：王瑜琅，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：何爱珍，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省大悟县，系张红军之妻。被告：张某1，女，2001年9月3日出生，汉族，住湖北省大悟县，系张红军之女。被告：张某2，男，2005年4月30日出生，汉族，湖北省大悟县河口镇花园村七组张家土城，系张红军之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住贵州省贵阳市白云区同心路保险综合大楼A栋。负责人：周奕羊，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，系该公司员工。原告殷培培、胡永云诉被告何爱珍、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜琅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司、何爱珍、张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷培培、胡永云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用538638.08元；2、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实及理由：2016年7月17日07时30分许,张红军驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸车沿都匀市黔南大道由东向西行驶至都匀市黔南大道173路口时，该车前侧与沿都匀市115快速干道左转弯驶入黔南大道毕振昌驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车车身左侧及贵Ｊ×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，致使车辆受损，苏Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员毕振昌及乘车人殷灿文、胡永胜、李振平、陈光水、昝传合受伤，殷灿文后往医院抢救无效死亡，造成致人死亡一般道路交通事故。后经都匀市公安局交警大队认定：当事人张红军承担此次事故的全部责任；当事人毕振昌、殷灿文、胡永胜、李振平、陈光水、昝传合不承担此次事故的事故责任，原告认为此次事故至今已经九月有余，当事人张红军自杀以后，他的妻子何爱珍没有积极对死者的抚慰和对伤者后续治疗和康复的经济支持，特别不配合原告与中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司对死者和伤者的赔付工作。对死者的家人和伤者本人在精神方面、经济方面都造成了极其严重的伤害；另外被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司为贵Ａ×××××车辆交强险和第三者责任险的承保单位。二原告作为死者殷灿文的近亲属依法诉至法院，请求判如所请。被告何爱珍、张某1、张某2未答辩，也未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司辩称，1、涉事车贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险与商业险50万元，且根据交强险条款第八条规定，交强险（有责）医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。请求法院依法分责分项判我公司在交强险限额内赔偿原告相应损失，超出交强险限额的，在第三者限额内按照当事人责任比例判决我公司承担赔偿责任，我公司前期已垫付医药费1万元到贵阳医学院第三附属医院，请法院依法扣除；2、我公司依法不应承担本案诉讼费用；3、关于原告诉请中的赔偿项目和赔偿标准，请法院依法核实，判决我司在交强险限额内分责、分项承担赔偿责任，超出交强险的，在商业第三者限额内判决我公司承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2016年7月17日07时30分许,张红军驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸车沿都匀市黔南大道由东向西行驶至都匀市黔南大道173路口时，该车前侧与沿都匀市115快速干道左转弯驶入黔南大道毕振昌驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车车身左侧及贵Ｊ×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，致使车辆受损，苏Ｃ×××××号小型普通客车司乘人员等6人伤亡的道路交通事故；受害人殷灿文受伤后被送往贵州大学医科大学第三附属医院治疗，经抢救无效死亡，期间产生医疗费用6958.08元，血费互助金1680元，共计8638.08元。该事故经都匀市公安局交警大队认定：当事人张红军承担此次事故的全部责任；当事人毕振昌、殷灿文、胡永胜、李振平、陈光水、昝传合不承担此次事故的事故责任。二原告作为死者殷灿文的近亲属，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司为贵Ａ×××××车辆交强险和第三者责任险的承保单位；该车在保险公司投保交强险（保单号为PDZA201652010000033084，保险期间为2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止）死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车投保第三者责任险（保单号为PDAA201652010000025863，保险期间为2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止），保险责任限额为50万元。事故发生后，张红军向受害人殷灿文家属预付了4万元作为丧葬费用。本院认为：公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，系属侵权纠纷，处理本案的关键在于依法确定责任主体及具体的赔偿数额。一、关于责任主体的认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案《道路交通事故认定书》认定被告张红军承担此次事故的全部责任，张红军驾驶的贵Ａ×××××轻型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故本次事故中的被侵权人的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足部分依法由侵权人张红军赔偿,由于张红军已经死亡,其第一顺序继承人并未明示放弃遗产继承权，故张红军应承担的赔偿责任由其继承人何爱珍、张某1、张某2在其继承张红军遗产限额内承担。关于各项赔偿费用的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《贵州省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次事故造成的损失如下：1、住院医疗费8638.08元，有医疗机构出具的收费票据为凭，本院予以采信；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本案丧葬费核定为62591÷12×6=31295.5元；3、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。”之规定,原告提供《证明》足以证明事故发生前，受害人殷灿文长期居住在城镇、收入及消费均在城镇，故本案死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入作为基数，确定为26743元/年×20年=534860元。综上所述，本案损失共计574793.58元。本案事故造成包括受害人殷灿文在内的六人伤亡，该六人均向本院提起侵权诉讼；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告保险公司应在保险限额内根据受害人的损失占全部损失的比例予以分配，不足部分由保险公司在商业险责任限额内赔付，仍有不足部分，由张红军承担，张红军死亡，由其继承人承担。本案原告与其他五名受害人的损失共计899705.87元，原告损失占63.88%。由于受害人的各项损失已经超出交强险和商业三者险的总和，故本院将两者合并计算，扣除保险公司已经支付的1万元，被告保险公司应在交强险及第三者商业保险责任限额内承担（交强险120000元+商业险500000元-已付10000元）×63.38%=386618元；张红军的继承人何爱珍、张某1、张某2在继承张红军的遗产限额内赔偿原告148175.58元（574793.58元-386618元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险责任限额内赔偿原告殷培培、胡永云各项损失共计386618元；二、自判决生效之日起十日内，被告何爱珍、张某1、张某2在继承张红军的遗产限额内赔偿原告殷培培、胡永云各项损失148175.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，原告殷培培、胡永云负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担1063元，被告何爱珍、张某1、张某2负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，该判决即发生法律效力，原告可在两年内申请强制执行。审判员 胡 淑 和二〇一七年八月二十日书记员 杨飞（代） 更多数据：