（2017）粤1973刑初1272号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2018-07-18

案件名称

肖杰盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖杰

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1272号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖杰，男，1990年9月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，以上身份信息均系被告人自报）。2010年9月28日因犯抢劫罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月22日凌晨，被告人肖杰来到朋友刘某入住的本市常平镇东兴三街7号丽鑫酒店8319房，被害人李某1是刘某的朋友，也入住该房间。后肖杰趁李某1睡觉，将李某2在床头柜上的一部苹果牌IPHONE7（价值约人民币6030元）盗走。李某1发现被盗立即报警，公安人员于2017年5月13日在东莞市常平镇朝阳六街将肖杰抓获。破案后，被盗手机未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人刘某的证言，被害人李某1的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像截屏，被告人肖杰的供述等证据，据此认为被告人肖杰的行为已构成盗窃罪，鉴于肖杰是累犯，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖杰对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖杰以其自报身份予以判决。根据被告人肖杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　邝　　审判员　　邝著云二〇一七年八月二日书记员　　胡伟兴 更多数据：搜索“”来源：