（2017）川行申589号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-11-16

案件名称

陈来光、泸州市公安局江阳区分局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

陈来光,泸州市公安局江阳区分局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申589号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）陈来光，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局，住所地四川省泸州市江阳区星光路。法定代表人赖旭刚，局长。陈来光诉泸州市公安局江阳区分局违法一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈来光申请再审称，原审裁定错误，本案应依法受理。本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，本案应依法受理的再审主张，经本院查明，再审申请人的起诉状、上诉状以及再审申请书的内容均诉请不清、对象不明、请求法院审理的范围未作适当的表述，既涉及民事纠纷，也涉及刑事侦查，还涉及渎职侵权。在原一、二审诉讼期间，人民法院告知并引导其补正诉状内容后，仍不予补正，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，作出不予立案的裁定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的再审主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回陈来光的再审申请。审判长　曹　文审判员　周力非审判员　陈　珂二〇一七年八月二日书记员　罗佳琴 搜索“”