（2017）甘0423民初1684号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-28

案件名称

张梅生与王贵祥追偿权纠纷一审民事裁定书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张梅生,王贵祥

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1684号原告：张梅生，女，1967年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王贵祥，男，1967年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告张梅生与被告王贵祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法进行审理。原告张梅生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张梅生与被告王贵祥原系夫妻，因感情不和于2017年3月7日经景泰县人民法院判决离婚，判决书中明确说明以各自持有的借据为各自的债权，案外人康星妹向被告保财（王贵祥）的借据属于原告所有。后原告在景泰县人民法院起诉案外人康星妹，请求��星妹返还借款50000元及利息，经法庭审理，康星妹已向被告王贵祥偿还借款20000元。现原告请求法院依法判令被告返还康星妹向其偿还的20000元借款。本院经审查认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王贵祥送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张梅生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　沈凤云二〇一七年八月二日书记员　　张玉芬 关注微信公众号“”