（2017）甘1026民初1398号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-10-20

案件名称

李军祥、李兴发与孔祥虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李军祥,李兴发,孔祥虎

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1398号原告：李军祥，汉族，农民。原告：李兴发，汉族，农民。被告：孔祥虎，汉族，农民。委托诉讼代理人：方星麟，西峰区北街法律服务所法律工作者。原告李军祥、李兴发与被告孔祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军祥、李兴发、被告孔祥虎及其委托诉讼代理人方星麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军祥、李兴发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告砖款56600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告承包了建筑工程后向原告订购机砖40万块，每块单价为0.25元，共计100000元，原告向被告出具10000元的砖票后，被告向原告支付20000元，下欠80000元给原告出具欠条一张。之后，被告从原告处拉走机砖30.64万块，砖款共计76600元，被告之前已支付20000元，实际下欠砖款56600元。后经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。孔祥虎辩称，2015年7月29日被告在原告处订购机砖40万块，当时支付现金20000元，下欠80000元给原告出具欠据一张属实。但29日下午被告将80000元支付给原告，原告李军祥言说欠据放在家中，原告即给原告出具一张100000元总收条。之后，被告从原告处共拉走机砖30.64万块，下欠93600块未拉，故要求原告退付砖款23400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称其在订购机砖当日给原告支付下欠80000元时，原告李军祥言说欠据放在家中未给他，但在庭审中被告又辩称原告李兴发将抽屉钥匙拿走，原告李军祥未给其欠据，被告说法相互矛盾不能自圆其说，且无其他证据佐证其已归还了原告80000元砖款，故对被告主张其已给原告支付了所欠砖款的事实不予认定。本院认为，被告承认了原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。综上所述，原被告买卖合同合法有效，应受法律保护。被告理应清偿所欠原告砖款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由孔祥虎支付所欠李军祥、李兴发砖款56600元。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由孔祥虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　马玉成二〇一七年八月二日书记员　　左轶娜 来自