（2017）云0127民初523号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-18

案件名称

殷某与王某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

嵩明县人民法院

所属地区

嵩明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷某,王某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初523号原告：殷某，女，汉族，1986年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王某1，男，汉族，1984年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告殷某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，因被告王某1下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原告与被告从小认识，居住在同一生活区（栏江新村），2008年两人开始交往，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子王某2（现年4岁），我和被告结婚后，两人一直从事自由职业，婚后两人感情一般，被告自己在外面做事至2014年10月，欠了很多钱，被告离家出走至今，原告一直不知道。直到债主到家里要债，原告才知道被告对外欠了很多钱，原告至今也联系不上被告。被告的种种行为给家庭、夫妻、子女造成很大的精神和经济伤害，现双方已毫无感情可言，我与被告虽有夫妻之名却无夫妻之实，夫妻感情已经完全破裂，已无在一起共同生活的可能性，夫妻共同生活期间无任何财产。综上，为了解除这种名存实亡的婚姻关系，特具文起诉，请求法院依法判决：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生长子王某2（××××年××月××日生）由原告抚养，随原告生活，要求被告每月支付抚养教育费1000元，截止王某2年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告从小认识，后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。结婚后，原、被告及被告王某1的父母在栏江新村小区××单元××室共同居住，夫妻感情尚可。××××年××月××日原、被告生育长子王某2。2012年，被告王某1与他人合伙以按揭方式购置双桥车进行经营，经营期间，欠付了大额债务。2013年6月，被告王某1未再经营双桥车，并赋闲在家，双方偶有争吵。2014年，多名债主到家中追讨欠款，致原告与儿子王某2搬至原告父母家居住，被告王某1于2014年年底离家，被告王某1父母也搬离该住所。被告王某1离家出走后，儿子王某2一直跟随原告居住，由原告抚养。原、被告结婚后，无夫妻共同财产，夫妻共同债务不能查明。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的条件。本案原、被告自小认识，又经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后夫妻共同生活3年有余，共同生育儿子王某2，婚后感情尚可，夫妻感情基本形成。原告主张被告自2014年年底离家后，对家庭不管不顾，并欠下大额债务，给原告及子女造成沉重经济和精神负担，因此夫妻感情破裂，对此主张本院不予认可。本院认为，首先，本案被告经营车辆为夫妻婚后购买，所欠债务于婚后形成，所欠债务涉及夫妻共同债务，故夫妻婚后欠付债务并不能成为夫妻感情破裂的理由；其次，原告也未提交证据证实，债务的形成系被告原因所致，不能证实被告对债务的形成有过错；再次，被告王某1外出未归，是居于债权人追债所迫，并非夫妻感情破裂。故本院认为原、被告结婚后，应相互支持、共同面对夫妻生活中存在的困难、共渡难关，不宜在出现困难时，以离婚的方式解决问题，且本案原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故对原告提出的离婚主张不予支持。原告诉请，婚生女子王某2由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，因本院对原告离婚的诉请不予支持，故对该诉讼请求，本院不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告王某1离婚。案件受理费250元，由原告殷某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审　判　长　　李春雷人民陪审员　　把树兴人民陪审员　　刘继生二〇一七年八月二日书　记　员　　聂鹇霁 来源：百度“”