（2017）吉0582民监8号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2018-03-22

案件名称

民事鞠夏田申请物权纠纷再审审查民事决定书

法院

集安市人民法院

所属地区

集安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

鞠夏田,王贵立,周军

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

全文

吉林省集安市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0582民监8号监督机关：吉林省集安市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：鞠夏田，男，1952年8月30日生，汉族，集安市人，农民，住集安市青石镇下套村*组。被申诉人（一审原告、再审被申请人）:王贵立，男，1973年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇二股流村*组。被申诉人（一审原告、再审被申请人）周军，男，1970年7月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市青石镇蒿子沟村*组。申诉人鞠夏田因与被申诉人王贵立、周军土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）集民一初字第596号民事判决书和（2016）吉0582民申字第9号民事裁定书，向集安市人民检察院申诉。集安市人民检察院以集检民（行）监[2017]22058200003号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，集安市人民检察院的再审建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。理由如下：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审经审理查明认为，2014年8月4日，原、被告签订《承租板栗园荒山荒地协议书》，双方约定，原告为了发展多种经营项目，承包被告40亩左右的土地，其中20亩左右系荒山，另外20亩左右系板栗园。合同同时约定承租期为五年，每年承租费为10000元。同日，原告将10000元承租费给付被告。剩余4万元承租费，双方约定分二年付清。二、原审判决适用法律正确。原审中当事人并没有提出确认合同效力的诉讼请求。其诉讼请求为：认为原合同无法履行，提出要求解除合同的诉讼请求。故原审判决并未评价《承租板栗园荒山荒地协议书》的效力，而是针对原告诉讼请求围绕是否解除该合同进行审理。通过审理认为，王贵立、周军承包争议土地的目的系为了发展多种经营项目，由于鞠夏田发包土地无法耕种，导致合同目的无法实现，故判决解除合同。本院认为，即使鞠夏田发包的土地有少部分可以耕种亦不能实现本次合同目的。且该纠纷作为土地承包合同纠纷，承包人王贵立、周军已明确拒绝履行该合同，根据该合同性质不能实际继续履行，如果王贵立、周军有违约行为，鞠夏田可另行提出合同违约之诉等主张，故本院作出解除合同的判决并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对集检民（行）监[2016]22058200003号检察建议，不予采纳。二〇一七年八月二日 关注微信公众号“”