（2017）甘01民初84号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-26

案件名称

孙怡和张志翻民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

甘肃省兰州市中级人民法院

所属地区

甘肃省兰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民初84号原告（反诉被告）孙怡，女，1986年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：杨帆，甘肃正天合律师事务所律师。被告（反诉原告）张志翻，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区长征东路***号*栋*单元***室，现住甘肃省兰州市城关区，系靖远县王家山东升东利煤矿矿长。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。被告（反诉原告）：靖远县王家山东升东利煤矿，住所地靖远县。法定代表人���张志翻，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。原告（反诉被告）孙怡诉被告（反诉原告）张志翻、靖远县王家山东升东利煤矿（以下简称东升东利煤矿）债务抵偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。原告孙怡向本院提出诉讼请求：1.被告张志翻积极协助被告东升东利煤矿向原告孙怡继续履行合同，即退还原告孙怡剩余股权购买款共计843万元或同等价值的煤炭；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月30日，孙怡与东升东利煤矿签订协议书，对双方合伙事宜进行了详细描述。2013年4月，孙怡向东升东利煤矿支付2300万元作为购买东升东利煤矿80%股权的定金，后由于孙怡资金链出现问题，提出退股意向，经双方协商一致同意孙���退股，并就东升东利煤矿应退还给孙怡的剩余股权购买款843万元协议如下：“甲方煤场现在仍有存煤，因煤矿无法过磅，甲乙双方共同测量结算价值1100万元，双方同意以此抵消上述843万元，乙方还应向甲方支付257万元，该款项待乙方将煤炭拉完后一次性付清。”此后，孙怡主张继续履行合同，张志翻却以各种借口阻挠孙怡合法权利的实现，致使孙怡合法权益受损，故请求判如所请。反诉原告张志翻、东升东利煤矿向本院提出反诉请求：1.反诉被告孙怡向反诉原告东升东利煤矿、张志翻支付煤款257万元；2.本案反诉费用由反诉被告孙怡承担。事实及理由：2013年4月，孙怡因购买东升东利煤矿80%的股权达成协议，并支付了定金，后因孙怡提出退股意向，2015年1月30日，双方就解除股权买卖合同事宜签订协议书，其后，孙怡怠于履行约定义务，既不拉煤，也不向东升东利煤矿支付257万元，构成违约。本院经审查认为，本诉原告孙怡在诉讼请求中要求继续履行合同，即退还其剩余股权购买款843万元或同等价值的煤炭，经本院审查，孙怡与东升东利煤矿约定的843万元既有股权转让款定金523万元，又有案外人张凤翔收到孙怡定煤货款320万元，且双方在协议书中约定上述843万元不退还现金，而是以双方共同估算的东升东利煤矿当时的存煤价值1100万元折抵欠款，但该协议签订后，双方未实际履行。现孙怡主张同等价值的煤炭，因双方协议书中指定的是签订协议当时的煤场存煤，双方对当时存煤虽有估价，但事实上，煤场存煤数量、质量、单价、总价均未明确约定，加之存煤长期露天堆放发生损耗严重，煤场存煤数量、质量均发生了很大变化，导致与签订协议时双方估计的1100万元形成明显���距。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，经查，原告孙怡的诉讼请求标的实际为煤场存煤，其诉讼请求不具体、不确定，因此，原告孙怡的起诉不能成立。东升东利煤矿基于不具体、不明确的存煤履行后形成的金额提起反诉，其反诉亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告孙怡的起诉；二、驳回反诉原告靖远县王家山东升东利煤矿的反诉。原告孙怡预交的案件受理费70810元，予以退回原告孙怡。反诉原告��远县王家山东升东利煤矿预交的反诉费13680元，予以退回反诉原告靖远县王家山东升东利煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审　判　长　　李晓春审　判　员　　景化冰代理审判员　　李彩虹二〇一七年八月二日书　记　员　　赵艺阳 来源：