（2017）晋08民终1841号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-31

案件名称

上诉人柴伟星、柴盼与被上诉人黄艳斗民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

柴伟星,柴盼,黄艳斗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1841号上诉人（原审被告）：柴伟星，男，1967年12月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：柴盼，女，1990年7月13日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：柴益，男，1992年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄艳斗，男，1972年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。上诉人柴伟星、柴盼因与被上诉人黄艳斗民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、上诉人柴伟星、柴盼在一、二审中均称没有收到被上诉人黄艳斗的现金30万元，该借条形成日期是2014年1月20日，并陈述出具借条签字时债权人及借款金额处为空白。2、王康彦在2016年12月13日情况说明书中说明2013年11月2日，柴伟星向其借款145500元（打入柴益帐户），2014年1月22日，柴伟星再次借款133800元（打入柴益帐户），那么，王康彦出借给柴伟星的两笔借款与被上诉人黄艳斗出借给柴伟星的30万元借款是什么关系？黄艳斗与王康彦之间是什么法律关系？王康彦与其陈述的“公司”是什么法律关系？王康彦将借据交于公司保管后，其借据现在何处？被上诉人出借给上诉人柴伟星的30万元是怎么支付的？本案发回重审时一审法院应予以查明。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3303号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人柴伟星、柴盼预交的二审案件受理费5100元予以退回。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一七年八月二日书记员　　余　婧 来源：