（2017）陕04民终1087号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-08-25
案件名称
侯晓民与李小刚、张维维民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
所属地区
陕西省咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李小刚,张维维,侯晓民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条，第一百七十条
全文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1087号上诉人（原审被告）：李小刚,男,生于1982年4月6日，汉族。委托诉讼代理人：谈未来，陕西武功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张维维，女，生于1983年10月12日，汉族。被上诉人（原审原告）侯晓民,男,生于1963年3月11日，汉族,住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人:张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人李小刚、张维维因与侯晓民民间借贷纠纷一案,不服旬邑县人民法院(2017)陕0429民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李小刚及其委托代理人谈未来，上诉人张维维经合法传唤未到庭，被上诉人侯晓民及其委托代理人张社教到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李小刚、张维维上诉请求：撤销旬邑县法院（2017）陕0429民初195号民事判决；驳回被上诉人要求归还还未到期的借款及利息的诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：本案事实不清，权利义务不确定，属于复杂的民事关系，原审适用简易程序，属于程序违法。原审法院将双方的无息借款认定为有息借款，与客观事实不符，将被上诉人归还的19200元借款，认定为归还借款的利息，将被上诉人补写的借条认定为更换的借条，将未到期的债权认定为到期债权，属认定事实错误。对于夫妻共同债务，应由双方共同清偿，原审判决连带清偿没有法律依据。故对于原审法院作出的错误判决，依法应予以撤销。侯晓民辩称，一审时，双方对借贷事实均无异议，仅对借款有息还是无息有异议，一审法院适用简易程序适当。一审法院认定双方借贷系有息借款认定事实清楚，证据充分。2015年2月17日向被上诉人所作的300000元借条，是每年清息后对条据的更换。上诉人李小刚所借款项并非个人家庭困难，而是做生意经营需要资金。李小刚和张维维在离婚前长期在咸阳经商，该笔债务系该夫妻共同债务，离婚时对共同财产的内部约定，不能对抗被上诉人。原告侯晓民向一审法院起诉请求：请求被告李小刚、张维维共同偿还原告的300000元本金及利息（从2016年8月起按月息2%计息至还款之日）一审法院认定事实：2013年11月22日被告李小刚向原告侯晓民借款300000元，当日原告即通过陕西信合给被告转账300000元。2015年2月22日被告李小刚向原告更换了借条一张，原告自己在该借条上书写了“���息2%，按月结息”。被告李小刚自2013年11月22日至2016年7月每月支付给原告6000元。2003年12月11日李小刚与张维维登记结婚，2015年6月12日双方登记离婚。一审法院认为，合法的债权受法律保护，到期债务应当清偿。被告李小刚辩称的无息借款，与常理不通，且被告李小刚连续有规律地部分实际履行了利息，本院对其辩称理由不予支持。对被告张维维辩称的该债务其不知情，且离婚时约定债权债务由李小刚承担的约定，因与法律规定不符，本院对其辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）,第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、限被告李小刚在本判决书生效后六个月内清偿原告侯晓民借款本金300000元及利息（月息2%，从2016年8月起计算至还款之日）。二、���告张维维对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元、由被告李小刚负担。本院在二审期间，被上诉人提供证人侯某证明上诉人所借款项有月息2%的约定。本院审查认为，该证人系被上诉人之子，其证言的证明力较弱，对该证据不予认定。本院查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案事实清楚、权利义务明确，争议不大，一审法院适用简易程序审理并无不当。上诉人上诉称其从被上诉人处借款300000元系无息借款，但从银行转账情况看，上诉人在借款后连续32个月向被上诉人每月付款6000元，形成规律，此后在2015年2月22日对该笔借款所作的条据中也并未对所还款项从本金中作出扣除，证据所反映内容与被上诉人说法相印证，而上诉人的主张无证据支持，故其不能成立。上诉人李小刚与张维维在婚姻存续期间所借款项应由其共同偿还，一审判决张维维对上述债务承担连带债务，表述不准确，但对双方权利义务不构成实质性影响，本院在此不再变更。张维维经本院合法传唤未到庭，视为对其上诉权利的放弃，按其撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由李小刚、张维维共同负担。本判决为终审判决。审判长 陈美丽审判员 张军海审判员 韩 瑶二〇一七年八月二日书记员 王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”