（2017）苏0412民初3784号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-11-30

案件名称

3784薛小夏与李志国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛小夏,李志国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3784号原告：薛小夏，男，1980年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：李志国，男，1982年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告薛小夏与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛小夏到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告欠原告苗木款50000元，并出具欠条，后被告仅归还20000元，余款未能归还，请求法院判如所请。被告李志国未作答辩，亦未提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：原、被告于2015年5月份发生业务往来，被告向原告购买价值80000元的苗木，并支付货款30000元。2016年5月10日，被告向原告出具了欠条1份，该欠条载明：今欠到薛小夏苗木款共计伍万元整，在2016年10月1日前付清。2016年10月，被告向原告支付20000元，余款30000元至今未付。现原告起诉来院要求处理。以上事实有原告提交的欠条原件、居民身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证明本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条系其真实的意思表示，结合原告当庭陈述，应认定原、被告之间苗木买卖关系合同有效，被告应按约定支付所欠款项。原告要求被告支付货款30000元的主张，理由充分，本院依法予以支持。被告李志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起二十日内向原告薛小夏支付货款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审判员　　潘建伟二〇一七年八月二日书记员　　蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽人民法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：