（2017）晋0311民初112号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2018-02-23

案件名称

卢根生与段海堂、张秀云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳泉市郊区人民法院

所属地区

阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢根生,段海堂,张秀云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0311民初112号原告：卢根生，男，河南省人。被告：段海堂，男，山西省晋中市人。被告：张秀云，女，山西省晋中市人。原告卢根生与被告段海堂、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢根生到庭参加诉讼，被告段海堂、张秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢根生向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还原告方人民币1500000元整及利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月13日，被告段海堂、张秀云夫妇急需用钱，与原告在郊区上白泉村签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款1500000元整，贷款利率为年利率的25%，贷款期限为12个月，从2014年3月13日到2015年3月12日止。然贷款到期后，被告方分文未还，原告方多次向被告催要无果，为维护原告方的合法权益，今起诉于被告方，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告段海堂、张秀云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认以下事实：原告卢根生与被告段海堂、张秀云于2014年3月13日签订了《个人借款合同》。合同约定，被告段海堂、张秀云向原告卢根生贷款1500000元，期限为2014年3月13日至2015年3月12日，年利率25%。合同签订后，原告向被告发放借款，共计1500000元。借款到期后，原告多次催收无果，诉至本院。以上事实有《个人借款合同》、河南省偃师市农业银行汇款单、郊区农村信用合作联社汇款单以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告卢根生与被告段海堂、张秀云签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律、行政法行政法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定如期支付了借款，被告段海堂、张秀云应当按约偿还借款本息，原告卢根生要求被告段海堂、张秀云偿还借款1500000元的诉讼请求，证据确实充分，应予支持。双方约定利息为年利率25%,违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故本院对超出部分的利息不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告段海堂、张秀云在本判决生效后十日内归还原告卢根生借款本金1500000元并支付借款之日（2014年3月13日）起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告段海堂、张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审　判　长　　侯庆原审　判　员　　王利军人民陪审员　　王晓英二〇一七年八月二日书　记　员　　史倩倩 关注公众号“”