（2017）冀1127民初1497号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2018-05-03

案件名称

商金明与刘国义、吴金龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商金明,刘国义,吴金龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初1497号原告：商金明。被告：刘国义。被告：吴金龙。原告商金明与被告刘国义、吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于201７年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商金明、吴金龙到庭参加诉讼，被告刘国义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。商金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还油款19886元，以及逾期付款期间的利息3000元，共计22886元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还油款14589元，以及逾期付款期间的利息3000元，共计17589元。事实和理由：2015年9月份到10月份二被告在原告处购买柴油欠油款14589元，有欠条为证，打条后经原告多次催要被告至今未偿还，特诉至法院。被告刘国义未提交答辩状。被告吴金龙辩称，原告起诉与我无关，我只是一个打工的，我与原告不认识，原告和刘国义电话确认完后我才把油拉走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴金龙对原告提交的证据无异议，被告刘国义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金龙分别于2015年10月14日、2015年10月8日、2015年10月19日在原告处购买柴油共计14589元，并为原告出具欠条。本院认为，原告商金明与被告吴金龙达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告要求被告刘国义、吴金龙共同偿还油款，经查，欠条上刘国义的签名系吴金龙所签，原告无证据证实本案涉及的买卖合同与刘国义有关联性，故对原告要求二被告共同偿还油款的主张不予支持。被告吴金龙辩称，是刘国义让其拉走的油，与其无关。但对其辩解无证据予以佐证，故对被告吴金龙的辩解不予支持。原告为被告提供货物后，被告吴金龙应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约。现原告要求被告吴金龙给付货款14589元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息3000元，经查，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在贷款年利率5%的基础上加收30%为宜，应为1570元，故，原告要求被告支付逾期利息3000元不符合法律规定，对其超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金龙于本判决生效之日起三日内给付原告商金明油款14589元及逾期利息1570元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119.5元，诉讼保全费250元，共计369.5元，由原告商金明负担18元，被告吴金龙负担351.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　李娜二〇一七年八月二日书记员　　吴迪 关注微信公众号“”