（2017）豫1522民初1927号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-12-29

案件名称

周道本与余建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周道本,余建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百一十一条

全文

河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1927号原告：周道本，男，汉族，住光山县。被告：余建，曾用名余剑，男，汉族，住光山县。原告周道本诉被告余建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道本到庭参加诉讼，被告余建经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周道本向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款3.8万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1999年12月，余建做生意需资金运作，借原告房产证在县农行贷款3.8万元。2012年12月28日因原告急需房产证，在农行偿还了此贷款，取回房产证，余建当即向我出具一张“今借到周道本人民币叁万捌仟元（注属还农行贷款）”，并口头承诺1年内还清。期间原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，避而不见，至今分文未付，故起诉至光山县人民法院。被告余建经传票传唤未到庭应诉,未作答辩。本院经审理查明：1999年12月，被告余建做生意需资金运作，借原告房产证在县农行贷款3.8万元。2012年12月28日因原告急需房产证，原告在农行偿还了此贷款，取回房产证，同日，被告余建向原告周道本出具一张借条“今借到周道本人民币叁万捌仟元整（380000）（注属还农行贷款）”。该借条没有注明还款时间，原告也未提供起诉前向被告索要还款的证据。被告余建至今未还原告周道本该项借款。本院认为，被告余建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。被告向原告借款38000元，事实清楚，证据确实，对于38000元的本金，被告应当向原告清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原、被告在借条中没有约定利息，故原告主张支付借期内利息的，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因原告没有证据证明何时向要求被告还款，故将起诉之日作为原告要求被告还款之日，逾期年利率宜按6%计算，被告应还原告利息为380元。综上，被告因偿还原告本息共计38380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定第二款之规定，判决如下：被告余建于本判决生效之日起十日内向原告周道本清偿38380元。案件受理费380元，由被告余建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。代理审判员　　鲁冬冬二〇一七年八月二日书　记　员　　方曾明 关注微信公众号“”