（2017）渝05刑终612号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-12-12
案件名称
汤小瑜走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
法院
重庆市第五中级人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
汤小瑜
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终612号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤小瑜，女，1974年5月6日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市南岸区。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。2016年8月9日因贩卖毒品被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月25日因本案被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人李力、贾月琴，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）渝0108刑初176号刑事判决。被告人汤小瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院指派检察官肖颖出庭履行职务，上诉人汤小瑜及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月2日晚，被告人汤小瑜在其位于南岸区的家中，以100元的价格向唐某贩卖了甲基苯丙胺（冰毒），并容留唐某在家中吸食上述毒品。8月4日晚，汤小瑜再次在家中向唐某贩卖了100元的甲基苯丙胺，并容留唐某在家中吸食。8月8日22时许，汤小瑜在家中以200元的价格将0.71克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢爽。谢某在离开途中被民警查获。当日23时许，汤小瑜在家中以100元的价格将0.31克甲基苯丙胺贩卖给唐某。唐某在离开途中被民警查获。次日1时许，王某1来到汤小瑜家中欲吸食自己随身携带的冰毒，汤小瑜便将锡箔纸递给王某1，当王某将冰毒摊在锡箔纸上准备吸食时，民警赶至现场将汤小瑜、王某1等人查获。民警还从汤小瑜家中查获2.43克甲基苯丙胺片剂、19.03克甲基苯丙胺、一台电子称及若干毒品分装袋。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，汤小瑜如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的户籍资料、行政处罚决定书、前科刑事判决书、手机转账截图、抓获经过、扣押决定书及清单等书证，证人王某1、唐某、谢爽、王某2的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人汤小瑜贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克和甲基苯丙胺片剂2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。汤小瑜在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤小瑜系毒品再犯、累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。汤小瑜一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人汤小瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人汤小瑜及其辩护人提出从汤小瑜家中查获的毒品是汤用于吸食，不应计入犯罪数量的上诉及辩护意见，汤小瑜还提出8月4日其只提供毒品给唐某吸食，没收取毒资，其有检举毒品上家的立功表现的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汤小瑜贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克和甲基苯丙胺片剂2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。汤小瑜在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汤小瑜曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。汤小瑜犯数罪，应当数罪并罚。关于汤小瑜及其辩护人提出从汤小瑜家中查获的毒品是汤用于吸食，不应计入犯罪数量的上诉及辩护意见，审理认为，按照相关司法解释的规定，汤小瑜贩卖毒品被查获后，从其家中查获的毒品均应计入犯罪数量，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于汤小瑜还提出8月4日其只提供毒品给唐某吸食，没收取毒资的上诉意见。经查，2016年8月4日唐某向汤小瑜购买100元的甲基苯丙胺后通过支付宝支付毒资的事实，有汤小瑜的供述、唐某的证言及二人指认支付宝转账记录的相互印证，足以认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于汤小瑜提出其检举毒品上家的立功表现的上诉意见，经查，汤小瑜检举毒品上家犯罪的线索未查证属实，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 郑文健代理审判员 谭鸿科二〇一七年八月二日书 记 员 杜ＸＸ 关注微信公众号“”