（2017）豫1024民初1172号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-30

案件名称

黄水根与寇纪功、冯连英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄢陵县人民法院

所属地区

鄢陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄水根,寇纪功,冯连英,高亮亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1172号原告黄水根，男，1963年8月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告寇纪功，曾用名寇建功，男，1969年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人寇纪伟，男，1971年5月26日出生，汉族，住址同上，系寇纪功之弟。被告冯连英，女，1967年4月16日出生，汉族，住扶沟县。被告高亮亮，曾用名寇百旺，男，1992年8月17日出生，汉族，住址同上，系冯连英之子。被告冯连英、高亮亮之委托代理人徐宏伟、晋二军，河南先利律师事务所律师。原告黄水根因与被告寇纪功、冯连英、高亮亮民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄水根及其委托代理人刘鹏，被告寇纪功及其委托代理人寇纪伟，被告冯连英、高亮亮的委托代理人徐宏伟、晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水根诉称：被告寇纪功、冯连英、高亮亮在经营个体门业店铺期间，多次向原告借款。2014年3月22日原告转款202000元（其中2000元系支付货款）给被告冯连英，被告寇纪功、高亮亮于3月23日出具了借条，并盖上“长城防盗门合同专用章”，约定一年利息24000元。2016年3月23日被告清偿还了之前的利息，将借条上的“2014”改为“2016”，此后未偿还借款。现起诉要求被告寇纪功、冯连英、高亮亮偿还借款20万元及相应利息（截止2017年5月22日利息28000元，之后利息按月息10‰算至本金还清之日）。被告寇纪功辩称：我只是介绍原告借款给冯连英，不是借款人，也不是实际用款人；借款20万元打到冯连英的卡上了，冯连英打的借条，我在上面签了字。故不同意承担还款责任。被告冯连英的委托代理人庭审中辩称：冯连英知道借款20万元，实际借款人是寇纪功，冯连英给寇纪功提供了自己的账号帮忙接收了借款，并不是用款人，不应承担还款责任。被告高亮亮的委托代理人庭审中辩称：高亮亮在借条上签字只是见证人，不是借款人，也不是实际用款人，不应承担还款责任。本院经审理查明：被告寇纪功、冯连英自2004年起开始以夫妻名义共同生活，期间二人在鄢陵县城南关新建材共同经营XX门业门店，被告高亮亮系冯连英之子，随冯连英和被告寇纪功共同生活。2014年3月22日原告转款202000元（其中2000元系支付货款）给被告冯连英，被告寇纪功、高亮亮于3月23日给原告出具了内容为“今有黄水根现金贰拾万元整（200000元整）年利息24000元”的凭条一份，被告寇纪功、高亮亮分别在借条上签了名字，借条上还盖上了“XX防盗门合同专用章”。2016年3月23日被告清偿了之前的利息，将借条上的“2014”改为“2016”，此后未偿还借款。2016年9月24日被告寇纪功、冯连英签订协议解除了同居关系。本院认为：被告寇纪功、冯连英共同生活期间，共同经营长城门业门店时向原告黄水根借款20万元，该笔借款属共同债务，依法应由被告寇纪功、冯连英共同偿还。被告高亮亮在借款凭条上签字，系对该笔借款的认可，其与原告之间形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告寇纪功、冯连英、高亮亮偿还借款20万元及相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告寇纪功、冯连英、高亮亮于本判决生效之日起10日内偿还原告黄水根借款20万元及相应利息（截止2017年5月22日利息28000元，之后利息按按月息10‰分算至本金还清之日）。案件受理费4720元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长　　葛志芳陪审员　　王玉红陪审员　　梁存才二〇一七年八月二日书记员　　赵珊珊 关注公众号“”