（2017）鲁1327民初3492号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-12-01

案件名称

徐田与孙钦华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐田,孙钦华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3492号原告：徐田，男，汉族，莒南县实验中学教师。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。被告：孙钦华，男，汉族，农民。原告徐田与被告孙钦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田及其委托诉讼代理人范敏、被告孙钦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐田向本院提出诉讼请求：1.被告孙钦华偿还借款6770元及利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：徐田与孙钦华经人介绍相识。孙钦华曾在太平保险工作，因资金周转所需，经常找徐田借款，有时也利用徐田的信用卡刷卡消费。2010年4月27日，孙钦华急需用钱，向徐田借款6770元，并为徐田出具亲手书写欠条一张，载明“欠条今欠徐田老师现金陆仟柒佰柒拾元整￥6770.00孙钦华2010.4.27号”此后，徐田多次索要该款未果。孙钦华辩称，借款属实，后来我曾为原告代还信用卡欠款近8000多元，但是没有证据证实。本院认为，被告孙钦华承认借款事实，故对原告徐田主张的事实予以确认。原、被告之间的欠条属于当事人之间真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同关系。本案中，双方未在欠条中书面约定还款时间及利息，视为无利息无期限的借款合同，债权人可随时主张权利。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，给原告造成了部分利息损失，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。针对代还信用卡问题被告未能举证予以证实，且与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，对原告徐田要求被告孙钦华偿还欠款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钦华于本判决书生效后三日内返还原告徐田借款6770元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月10日起至完全付清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙钦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　王维明二〇一七年八月二日书记员　　王闪闪 来源：百度搜索“”