（2017）渝0111民初5061号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2018-07-18
案件名称
重庆晶鑫物业管理有限公司与周邦勇物业服务合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市大足区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆晶鑫物业管理有限公司,周邦勇
案由
物业服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十七条，第一百六十二条，第一百四十四条
全文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5061号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：周邦勇，男，1986年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告周邦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周邦勇支付所欠物业管理费2168元，滞纳金210元，合计2378元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年8月与大足双桥经开区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年11月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告周邦勇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告周邦勇系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XXXX-XX-XX的房屋建筑面积135.51平方米，为普通住宅。被告周邦勇自2014年11月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告周邦勇支付所欠物业管理费2168元，滞纳金210元，合计2096.8元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、保安交接班记录、寄存领取登记本、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告周邦勇系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告周邦勇有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告周邦勇。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告周邦勇提供了物业服务，被告周邦勇也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告周邦勇应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告周邦勇自2014年11月1日至2016年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告周邦勇的房屋为普通住宅，其建筑面积为135.51平方米，根据合同约定的收费标准，被告周邦勇共计应缴纳物业服务费用为2168.16元（0.5元/月·平方米×135.51平方米×20月），原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为2168元，系其权利的自由处分，本院予以准许。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告周邦勇当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为210元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告周邦勇于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年11月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费合计2168元和违约金210元，以上共计2378元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告周邦勇负担。本判决为终审判决。代理审判员 邓俊二〇一七年八月二日书 记 员 唐巧 关注公众号“”