跳转到主要内容

(2017)鄂0103民初4800号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-03

案件名称

肖霞与王卓合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江汉区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖霞,王卓

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款,第一百零七条;《中华人民共和国民法通则》:第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十二条

全文

湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4800号原告:肖霞,女,1994年12月31日出生,汉族,住湖北省云梦县,委托诉讼代理人:王秀菊,北京德伦(武汉)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王卓,女,1995年4月1日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区,原告肖霞与被告王卓合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖霞及其委托诉讼代理人王秀菊、被告王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霞向本院提出诉讼请求:1、被告王卓返还原告肖霞垫付合伙出资款5427元,并退还占用的原告肖霞苹果牌6系列手机一部;2、被告肖霞承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月,原、被告协商后合伙出资开办美甲店,约定各出资50%,之后双方对半出资共同租赁武汉市江汉区解放大道557号24层2425室用于合伙开店经营,双方又对半出资购买美容设备。双方实际总投资额44122元,应各自出资22061元,但被告王卓仅支付16634元,原告肖霞为被告王卓垫付了5427元。双方合伙期间,原告肖霞还将自己的一部苹果6手机出借给被告王卓适用,其尚未归还。原告肖霞多次要求被告王卓支付垫付的合伙出资并返还手机,但被告王卓均予以拒绝。为维护自身合法权益,原告肖霞遂诉至本院,请求判如所请。被告肖霞辩称,双方合伙属实,但从未签订书面合伙协议,且原告一直肖霞提升投资金额,虚构客户渠道,导致双方的投入均有损失。在双方解除合伙后,因原告肖霞出资62%,被告王卓出资38%,故双方口头协商将合伙租赁的门面剩余租期的使用权归原告肖霞所有,合伙出资购买的设备归被告王卓所有。合伙期间,被告王卓确实借用原告肖霞手机一部未返还,但该手机价值仅1100元左右。综上,被告王卓请求驳回原告肖霞的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年2月,原告肖霞与被告王卓协商一致后,决定合伙出资开办美甲店,双方2017年3月16日等额出资21000元共同租赁位于武汉市江汉区解放大道557号24层2425室房屋用作经营用房,又等额出资购买了价值11000元的美容设备。后原告肖霞为该房屋装修支付了70%装修款7000元,其中为被告王卓垫付了3500元。双方合伙期间,原告肖霞还垫付其他费用如下:买灯费420元、灯运费25元、墙纸预付款500元、车费86元、物业押金1000元、运渣费580元、美容床400元、电费220元、网费608元等。综上,原告肖霞为被告王卓垫付合伙出资款合计5427元。双方在合伙期间,原告肖霞还出借一部苹果牌6系列手机一部给被告王卓使用。后双方因房屋装修问题及合伙出资管理问题产生分歧,原告肖霞要求被告王卓支付其垫付的合伙费用并返还手机未果,遂诉至本院。本院认为,原告肖霞与被告王卓之间口头订立的合伙协议,系双方真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,该合同有效。双方对出资额虽未书面约定,但从双方等额支付房屋租金及购买美容设备的行为可以证明双方为等额出资,该合伙产生的债务,也应由双方等额承担。原告肖霞因合伙事务支付的费用,已超过自己应当承担的数额,有权就垫付部分向被告王卓追偿。被告王卓在庭审中对原告肖霞主张的垫付款金额提出异议,但结合其在书面答辩状中的自认以及双方微信聊天记录载明的内容,可以认定原告肖霞为被告王卓垫付的合伙出资款为5427元。故原告肖霞要求被告王卓支付垫付款的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。原告肖霞向被告王卓提出的返还苹果牌手机请求权,是基于双方之间的借用关系产生,与本案合伙合同不属同一法律关系,原告肖霞应另案主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告王卓于本判决生效之日起十日内支付原告肖霞合伙期间垫付款5427元;二、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元,由被告王卓负担(此款原告肖霞已预付本院,被告王卓应随同上述判决款项一并支付原告肖霞)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二O二O一七年八月二日书记员  袁毅然 搜索“”