（2017）赣1126民初624号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-08-26
案件名称
邵某、邵嘉祺等与王某1等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
弋阳县人民法院
所属地区
弋阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邵某,邵嘉祺,邵嘉旺,宣土生,陈银娟,王某1,王某2,张茶花
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十三条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条
全文
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初624号原告：邵某，男，1975年2月2日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县，系受害人宣信爱丈夫。原告：邵嘉祺，女，1998年8月6日出生，汉族，现役军人，家庭住址江西省弋阳县，系受害人宣信爱女儿。原告：邵嘉旺，男，2005年8月15日出生，汉族，学生，住江西省弋阳县，系受害人宣信爱儿子。法定代理人：邵某，男，工人，住江西省弋阳县，系原告邵嘉旺父亲。原告：宣土生，男，1952年12月29日出生，汉族，退休人员，住江西省弋阳县，系受害人宣信爱父亲。原告：陈银娟，女，1954年6月30日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市，系受害人宣信爱母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。被告：王某1，男，1999年4月30日出生，汉族，无业，住江西省弋阳县（现羁押于弋阳县看守所）。法定代理人：王某2，男，工人，住江西省弋阳县，系被告王某1父亲。被告：王某2，男，1978年12月28日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县，系被告王某1父亲。被告：张茶花，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住江西省弋阳县，系被告王某1母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟与被告王某1、王某2、张茶花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、宣土生、陈银娟及五原告共同委托诉讼代理人张科标、被告王某2、张茶花及三被告共同委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计907390.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告王某1驾驶的二轮摩托车撞到行人宣信爱，造成宣信爱受伤后抢救无效死亡的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王某1、王某2、张茶花辩称：1.被告王某1已达法定年龄，本起事故赔偿应由其自行承担；2.原告部分诉请过高；3.我方已垫付医疗费271000元，要求一并处理；4.其他依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日20时30分许，被告王某1无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至弋阳××旭光乡杨桥分场路段时，撞到同方向行走的行人宣信爱，造成受害人宣信爱受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告王某1负事故的全部责任，受害人宣信爱不负事故责任。事故发生后，受害人宣信爱曾先后被送往弋阳县人民医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗，住院29天，共用去医疗费221429.27元（事故处理期间，被告已垫付医疗费等赔偿款271000元，原告表示认可），2017年5月6日受害人宣信爱终因特重型颅脑损伤导致多器官功能障碍、急性呼吸衰竭等原因死亡。庭审中，对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金,经双方协商，同意分别按护理费3564.97元（住院29天×居民服务业标准122.93元/天）、住院伙食补助费1450元（住院29天×50元/天）、营养费580元（住院29天×20元/天）、误工费7900元（住院期间误工费2900元、丧葬期间误工费5000元）、交通费13700元（含二趟救护车费）、住宿费1200元、丧葬费26068.50元（职工年平均工资52137元/年÷2）、死亡赔偿金573460元（城镇居民标准28673元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的被扶养人生活费为137144元{被扶养人邵嘉旺（儿子），扶养年限7年，计算方法：7年×城镇居民消费标准17696元/年÷2=61936元；被扶养人陈银娟（母亲），扶养年限17年，计算方法：17年×城镇居民消费标准17696元/年÷4个子女=75208元；原告宣土生为退休人员，有退休金收入，不符合被扶养人条件，故其在本案中对该项诉请表示暂时放弃并保留权利}。另查明，被告王某1驾驶的二轮摩托车属被告张茶花所有，该车未依法投保交强险。上述事实，有原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟的户口本、身份证、受害人宣信爱的户口本、身份证、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书、尸检报告、居委会证明、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告王某1按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其为未成年人，故其赔偿责任依法应由其监护人被告王某2、张茶花承担。原告诉请的医疗费221429.27元、护理费3564.97元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、误工费7900元、交通费13700元、住宿费1200元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金573460元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费137144元，本院予以确认。被告辩称王某1已达法定年龄应由其自行承担赔偿责任的理由，因本起事故发生时，被告王某1未满18周岁，系未成年人，被告的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告王某2、张茶花赔偿原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟各项损失共计745496.74元（其中包括医疗费221429.27元、护理费3564.97元、住院伙食补助费费1450元、营养费580元、误工费7900元、交通费13700元、住宿费1200元、丧葬费26068.50元、死亡赔偿金573460元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费137144元，以上合计1016496.74元，冲抵其之前垫付款271000元，实际应赔偿745496.74元）。限判决生效后二十日内付清。二、驳回原告邵某、邵嘉祺、邵嘉旺、宣土生、陈银娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12874元，减半收取6437元，由被告王某2、张茶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 向红卫二〇一七年八月二日书记员 郑 嫣 来源：百度“”