（2015）临法民初字第2927号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-08-31
案件名称
王春兰与史祥军、刘乐清等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
临朐县人民法院
所属地区
临朐县
案件类型
民事案件
审理程序
当事人
王春兰,史祥军,刘乐清,倪瑞芳
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一���，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉��法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第2927号原告王春兰。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告史祥军。委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告刘乐清。委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。被告倪瑞芳，系水泥预件制售个体业主（未起字号）。原告王春兰诉被告史祥军、被告刘乐清、被告倪瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春兰的委托代理人李全国、被告史祥军的委托代理人孙传杰、被告刘乐清的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。被告倪瑞芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月12日8时5分许，史祥军驾驶无牌拖拉机托盘车沿郇家沟村南北路由南向北行驶至亓村线03号线杆处时，与行人王春兰相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定史祥军承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失163000元。被告史祥军辩称，发生事故属实，被告史祥军系被告刘乐清及被告倪瑞芳开办的预件厂职工，是在履行职务行为期间发生事故，被告史祥军不承担赔偿责任，原告的损失由被告刘乐清及被告倪瑞芳依法赔偿。被告刘乐清辩称，发生事故属实，被告刘乐清并未收到事故认定书，该案不符合起诉条件；事故车辆为被告刘乐清所有，被告史祥军受雇于被告刘乐清，在本次事故中被告史祥军承担事故的全部责任，赔偿责任应由被告史祥军承担；原告申请追加倪瑞芳为本案共同被告不正确，被告刘乐清与被告倪瑞芳已经离婚，且被告史祥军并非预件厂职工，被告倪瑞芳不应承担责任。被告倪瑞芳未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月12日8时5分许，被告史祥军驾驶无牌拖拉机托盘车沿郇家沟村南北路由南向北行驶至亓村线03号线杆处时，与行人原告王春兰相撞，致原告王春兰受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告史祥军承担事故的全部责任，原告王春兰无责任。另查明，位于临朐县沂山镇常庄楼村水泥预件制售个体工商户，系被告倪瑞芳开办。被告史祥军驾驶的车辆实际车主为被告刘乐清，该车辆未在有关部门进行车辆登记，该车辆未投保交强险。被告史祥军受雇于被告刘乐清。原告王春兰受伤后入临朐县人民医院就诊，后转入潍坊八九医院住院治疗28天，其伤情诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左足跗骨多发开放新骨折伴脱位，左足3-5趾近节趾骨基底部骨折，左小腿、左足皮肤脱套伤，左下肢神经损伤。本案在审理过程中，根据原告王春兰申请，本院依法委托山东信源司法鉴定���对原告王春兰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.王春兰左足部属Ⅸ级（九级）伤残；2、王春兰休治期建议自受伤之日至鉴定之日再延长2个月，鉴定之日前休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理；3、王春兰需1人护理90日（包括住院时间）；4、王春兰营养期限为90日，营养费为叁仟陆佰圆；5、王春兰目前无需二次手术费。原告王春兰系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费98013.84元，休治费1283元，法医鉴定费2400元，复印费53元，护理费7777.80元（86.42元/天×90天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费3600元，伤残赔偿金43962元（12930元/年×17年×20%），交通费500元，鉴定后休治费800元，精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、法医鉴定费、复印费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定后休治费，本院予以确认。原告主张不充分的损失有交通费、精神抚慰金。另查明，被告刘乐清已支付原告王春兰赔偿款31400元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、复印费票据、户口本、法医鉴定报告、录音、证人证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告史祥军与原告王春兰发生交通事故并致使原告王春兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告史祥军承担事故的全部责任，原告王春兰无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已确认的计158729.64元。交通费本院酌情认定300元。精神抚慰金本院酌情认定1500元。综上，原告王春兰因本次事故造成的损失共计160529.64元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告史祥军驾驶的车辆系被告刘乐清所有，因此，原告王春兰的损失应由被告刘乐清在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿63539.80元。因被告史祥军受雇于被告刘乐清，被告史祥军是在送水泥预件过程中发生事故，并承担事故的全部责任，因此，超出交强险以外的损失96989.84元，由被告刘乐清承担赔偿责任，被告史祥军承担连带赔偿责任。被告刘乐清已支付原告的赔偿款31400元，应从赔偿数额中予以扣除。被告倪瑞芳经本院传票合法传唤，��到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乐清在交强险责任限额内赔偿原告王春兰医疗费10000元（部分），护理费7777.80元，交通费300元，伤残赔偿金43962元，精神抚慰金1500元，共计损失63539.80元；二、被告刘乐清赔偿原告王春兰其余损失96989.84元，扣除被告刘乐清已支付原告的赔偿款31400元，余款65589.84元；三、被告史祥军对上述第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1120元，共计2900元，由被告刘乐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王成志二〇一七年八月二日书记员 孙文波 来源：百度“”