（2017）黑0281民初2741号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-10-31
案件名称
夏秀有诉申建斌农村土地承包合同纠纷一案一审民事判决书
法院
讷河市人民法院
所属地区
讷河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏秀有,申建斌
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
全文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2741号原告:夏秀有，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。被告：申建斌，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。夏秀有诉被告申建斌农村土地承包合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏秀有、被告申建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏秀有向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款人民币92，352.00元。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订了土地承包流转合同一份，被告将其有管理使用权的耕地600亩转包给原告经营一年，双方签订合同后原告按照双方的约定交付给被告转包费用。2016年11月国家对种植玉米的农户每亩补贴153.92元，被告未经原告允许将上述国家补贴款项擅自支取后占为已有，虽经原告多次索要被告不予返还，故诉至法院。申建斌辩称，我的确包给原告600亩土地，他种的确实是玉米，但玉米补贴我没报原告的，我报的是我自已的，国家要求补贴归种植者自已所有，但也应该自已去申请，我报的是我个人的，原告没有申报，和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一，土地承包流转合同，被告无异议，本院予以采信。对原告出示的证据二，国庆村村委会出具的证明，内容为：申建斌玉米种植地块、面积：六屯房西24亩、五屯北地300亩、山里88亩、六屯北沟30亩、五屯北沟38亩、五屯道口34亩、三屯坟地64亩、六屯南八垧104亩、南沙坑等。上报面积690亩。已享受玉米种植补贴，资金已发放到位。原告用以证明在国庆村有三块地是我种植的玉米，分别是六队房西，五屯北地，山里共计412亩，申建斌应该把补贴款给我。被告未对该证据提出异议，但认为其种植的地块不只这些，其一共有1323亩土地种植了玉米，这1323亩里包含了夏秀有的600亩，而上报的玉米作业补贴款的只有690亩，是我自已报的，我只报了我自已的，夏秀有没有申报，所以没有权利向我要补贴。因被告对该证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据三，龙河镇财政所证明，原告用以证明申建斌领取了690亩玉米作物补贴款106，204.80元。被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告出庭证人张某的证言，主要内容为：我给申建斌打工，给他管地块、管钱，同是也是国庆村4、5、6、7屯屯长。申建斌种地的亩数我知道，他实际种植1300多亩地，夏秀有从种地到收割我都没见他，也没有上我这报过种玉米的亩数，我不知道那块地是夏秀有种的，也一直认为是申建斌种的，申建斌报的690亩地分别为六屯西沟里52亩，六屯西南地104亩，三屯坟地70亩，北沟子陈凤学的机动地30亩，六屯北沟潘玉军机动地14亩，申建军北沟子47亩，一里八东边170亩，四屯北沟子5亩、六屯北沟子12亩，北沟子37亩，五屯南沙坑32亩，苗圃30亩，南园田120亩，合计地块723亩，实际合法的690亩，所以报了690亩。五屯北地300亩、六屯房西24亩、北山里88亩这三块地我以为是申建斌种的，后来打官司才知道是夏秀有种的，当时作种植计划的时侯我给申建斌报的五屯北节和树带边。原告对证人证言有异议，认为证人是被告的雇佣人员，存在利害关系，证词不应被采信。本院认为原告的异议理由成立，且该证据与纪检部门对证人的谈话内容相矛盾，故本院对该两份证据均不予采信。对被告出示的证据二，村里出具的两份证明，被告用以证明申建斌种植的亩数以及地块补贴的亩数。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能对抗村委会为原告出具的加盖公章的证明。本院认为原告的异议理由成立，本院对该证据不予认证。对法院调取的证据,与原、被告谈话笔录两份，2016年国庆村委会作物补贴面积核查表两份，经检委对张某的谈话笔录两份。原、被告双方均无异议，本院予以确认。通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：原告与被告于2016年4月11日签订了土地承包流转合同一份，被告将其有管理使用权的位于讷河市龙河镇国庆村的耕地600亩转包给原告经营一年，双方签订了土地承包流转合同。合同签订后原告按照双方的约定交付给被告转包费用。双方确认承包的地块为六屯道南（六屯房西），五屯北地，北山。原告种植后未向当地村委会申报其作物种植种类、面积及地块位置。2016年国家对玉米种植户发放了玉米种植作物补贴，申建斌领取690亩地玉米作物补贴款106，204.80元。讷河市龙河镇国庆村村民委员会为夏秀有出据证明一份，内容为“申建斌玉米种植地块、面积：六屯房西24亩，五屯北地300亩，山里88亩、六屯北沟30亩、五屯北沟38亩、五屯道口34亩、五屯道口34亩、三屯坟地64亩、六屯南八垧104亩、南沙坑等。上报面积690亩，已享受玉米种植补贴，资金已发放到位。”本院认为，通过国庆村村委会的证明和双方认可的地块可以看出，原告种植玉米的六屯房西24亩、五屯北地300亩、山里88亩的玉米作物补贴款，事实上已由被告领取，种植作物补贴是国家对作物种植者进行的补贴，故被告具有返还的义务，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告申建斌返还原告夏秀有玉米种植作物补贴款人民币6，3415.00元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，054.00元，由原告负担425.00元，由被告负担629.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭海波二〇一七年八月二日书记员 盖玉坤 百度搜索“”