（2016）津0114民初11537号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2018-03-19

案件名称

张秋艳与邢柏路、杨静买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秋艳,邢柏路,杨静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11537号原告张秋艳，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告邢柏路，男，1969年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告杨静，女，1972年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告张秋艳与被告邢柏路、被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳到庭参加了诉讼，被告邢柏路和被告杨静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告63925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借款63925元，约定到2016年11月25日还清，直到2016年11月28日未还钱，原告诉至法院。被告邢柏路和被告杨静均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告张秋艳针对诉讼请求提交了2016年11月19日借条一张在卷佐证。本院调取了被告邢柏路和被告杨静的身份信息。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告邢柏路和被告杨静系夫妻关系。二被告从原告张秋艳处购买自行车车架后，尚欠货款63925元未付，2016年11月19日被告邢柏路为原告出具“借条”一张，约定2016年11月25日还清，如不还用本田津Ｃ×××××、两台1**吨冲床顶账等内容，被告邢柏路在欠款人处签名并捺手印。另，原告张秋艳常用名为张艳。本院认为，被告邢柏路与被告杨静系夫妻关系，二被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，二被告购买原告的自行车车架后，未按约定给付货款，应当承担本案的全部责任，本案中“借条”实为“欠条”，能够充分证明二被告尚欠原告货款63925元未付的事实，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告邢柏路和被告杨静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢柏路和被告杨静共同给付原告张秋艳63925元，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告邢柏路和被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　吴文山助理审判员　　王新亮人民陪审员　　徐英杰二〇一七年八月二日书　记　员　　董克龙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”