（2017）鲁1003民初3019号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-11-17

案件名称

姜英姿与王志、阎永秀买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜英姿,王志,阎永秀

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3019号原告：姜英姿，个体工商户。委托诉讼代理人：张子江，城镇居民。被告：王志，个体工商户。被告：阎永秀。原告姜英姿与被告王志、阎永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜英姿及其委托诉讼代理人张子江，被告王志、阎永秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜英姿向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠装修材料款34000元。事实和理由：被告阎永秀系被告王志之妻。2017年1月24日，阎永秀在原告处购买装饰材料，欠付货款34000元，原告多次进行索要，被告至今未付。王志、阎永秀共同辩称，认可尚欠付原告货款34000元的事实，但未支付原因是二被告于2014年将原告的板材卖给客户，后板材出现质量问题，客户要求赔偿损失20000元，原告对此未进行处理，故二被告至今未付原告货款。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买装饰材料，欠付货款34000元。2017年1月24日，被告阎永秀向原告出具欠条一份，载明“欠材料款叁万肆仟元正￥34000元阎永秀2017年1月24号”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王志、阎永秀自认截止至今，尚欠付原告姜英姿装饰材料款34000元，现原告要求二被告支付货款34000元，并由二被告承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告另辩称其于2014年从原告处购买的装饰材料存在质量问题，给被告造成经济损失，但在庭审未提出明确的反诉请求，未对存在质量问题的生态板的数量、损失金额等进行明确主张，亦未提交证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予合并审理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王志、阎永秀于本判决生效后十日内向原告姜英姿支付装饰材料款34000元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王志、阎永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　梁永强二〇一七年八月二日书记员　　丛　宁 关注公众号“”