（2017）浙0683民初4941号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-29

案件名称

黄小忠与黄德苗、周银凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵊州市人民法院

所属地区

嵊州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄小忠,黄德苗,周银凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4941号原告：黄小忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：周银凤，女，1953年3月29日出生，汉族，住嵊州市。原告黄小忠与被告黄德苗、周银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小忠的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼，被告黄德苗、周银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15万元，并支付该款自2015年3月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息1万元）。事实与理由：被告黄德苗分别于2015年3月4日、3月6日、3月9日向原告借款5万元、2万元、8万元，共计借款15万元，约定借款期限为三个月，月息为一角；然而借款到期后，二被告本息分文未付；2016年3月16日，二被告签署了还款保证书，承诺于2016年4月8日连本带息一次性付清；然而到期后二被告仍分文未付。被告黄德苗、周银凤未作答辩。原告黄小忠围绕诉讼请求依法提交了借条、还款保证书各一份，并补充提交结婚申请书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄德苗、周银凤未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德苗出具落款时间为2015年3月4日的借条一份，表明向原告黄小忠借款15万元，借期三个月，月息为一角，如提前归还按日结息，到期连本带息一次性归还；2016年3月16日，被告黄德苗、周银凤出具还款保证书一份，表明被告黄德苗在2015年3月4日、6日、9日向原告所借15万元，保证在2016年4月8日连本带息一次性付清。另查明，黄德苗与周银凤系夫妻关系。原告于庭审中陈述，被告黄德苗分别于2015年3月4日、3月6日、3月9日向原告借款6万元、2万元、7万元，共计借款15万元，借条实际为2015年3月9日出具，当时被告黄德苗承诺借款自2015年3月4日起计息，故将借条落款时间写作2015年3月4日。借款后，被告于羊年腊月廿九支付利息1万元，其余款项分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告黄德苗借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对利息约定过高，原告自愿调整为自2015年3月9日起按月利率20‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告周银凤对还款作出承诺，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄德苗、周银凤返还黄小忠借款15万元，并支付该款自2015年3月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息1万元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄德苗、周银凤负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　童鲁军二〇一七年八月二日书记员　　陈嘉铭 搜索“”