（2017）苏01民申449号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-25

案件名称

张蕾、中国光大银行股份有限公司南京分行等金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张蕾,中国光大银行股份有限公司南京分行,刘宁

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申449号再审申请人（原审被告）：张蕾,女,1971年8月23出生,汉族,户籍地在江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：任桂芝（系张蕾母亲），住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。原审被告：刘宁,男,1969年11月8日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人张蕾因与被申请人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）、原审被告刘宁金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕾申请再审称，1.虽然申请人和刘宁系夫妻关系，但申请人对于刘宁以南京市蔡家花园8号前楼703室房屋抵押贷款一事不知情，案涉贷款合同、抵押合同、配偶承诺书系刘宁在申请人不知情情况下签署，并且配偶承诺书上张蕾签名并非本人所签，申请人不应承担该借款的共同还款责任。2.被申请人故意没有提供张蕾的正确联系方式，原审法院将传票发至已被拍卖的申请人户籍地所在的房屋，申请人未收到传票、丧失了抗辩、质证的权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定进行再审。光大银行南京分行提交意见称，原审向张蕾户籍地送达未果后公告送达并无不当，张蕾不到庭应诉是对于诉讼权利的放弃。案涉借款发生在张蕾和刘宁夫妻关系存续期间，且借款用途是用于买房，故该借款是夫妻共同债务。原判决正确，请求驳回张蕾的再审申请。本院经审查认为，关于原审送达问题，原审法院向张蕾的户籍地直接送达未果后，采取公告送达方式，程序并无不当。关于张蕾是否承担还款责任的问题，案涉借款发生于张蕾和刘宁婚姻关系存续期间，借款用途是购买二手房，张蕾亦未能提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，该借款系夫妻共同债务。无论案涉配偶承诺书上签名是否张蕾本人所签，并不影响该借款系夫妻共同债务的性质。原审判决刘宁、张蕾承担共同还款责任，并无不当。张蕾申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蕾的再审申请。审判长　　夏绪敏审判员　　罗建华审判员　　张　倩二〇一七年八月二日书记员　　李　好 搜索“”