（2017）鲁0783民初255号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-18

案件名称

宋友经与韩守庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋友经,韩守庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初255号原告宋友经，男，1969年11月24日生，汉族，住寿光市。被告韩守庆，男，1969年9月27日生，汉族，住寿光市。委托代理人孙连华、董伟，山东德纯律师事务所律师。原告宋友经诉被告韩守庆民间借贷、运输合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友经、被告韩守庆的委托代理人孙连华、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友经诉称，2013年1月22日，向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。2016年12月17日，被告又向原告借款234000元，并给原告出具欠条一份。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款434000元，支付借款利息56000元（200000元本金，自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月22日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃主张的利息，请求依法判令被告返还借款200000元、支付运费234000元，被告韩守庆辩称，1、借款200000元属实，但该借款并未约定利息；2、原告主张的234000元运费与原告在诉状中的陈述不一致，即使该款系运费，该运费也是寿光市晨兴物流有限公司拖欠而非被告，被告系该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应由被告承担责任。经审理查明，2013年1月22日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。该借款后经原告催要，被告至今未还。2016年12月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宋友经现金贰拾叁万肆仟元欠款人：韩守庆”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及运输合同关系合法有效。原告依据借条、欠条向被告追要借款200000元及运费234000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款、支付运费的行为不当，应负清偿责任。庭审中原告自愿放弃借款利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称即使234000元系运费，该运费也是寿光市晨兴物流有限公司拖欠而非被告，被告系该公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应由被告承担责任。因被告出具的234000元的欠条中载明欠款人为本案被告，案外人寿光市晨兴物流有限公司亦未在欠条中加盖公章，且被告亦未提交证据证实其在欠条中签字、捺印的行为系职务行为，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩守庆返还原告宋友经借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告被告韩守庆支付原告宋友经运费234000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担494元，被告负担3831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　于召祥二〇一七年八月二日书记员　　洪丽君 来源：百度“”