（2017）冀0633民初1492号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-11-27

案件名称

骆义与史春生、卢亚娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

易县人民法院

所属地区

易县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

骆义,史春生,卢亚娟,杜兰国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1492号原告:骆义，男，1970年10月5日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。被告:史春生，男，1973年1月4日出生，汉族，河北省易县，村民。被告:卢亚娟，女，1971年9月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：杜兰国，男，1970年8月29日出生，汉族，易县，村民。原告骆义与被告史春生、卢亚娟、杜兰国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆义委托诉讼代理人霍永升、被告卢亚娟到庭参加了诉讼，被告史春生、杜兰国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告归还原告借款150000元，并按年息6%支付原告自起诉之日至本金清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日三被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，至今未偿还原告，经原告催要未果，其行为已严重侵害原告合法权益，为此提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告卢亚娟辩称，原告所述情况属实，我要求按当时借款利息偿还，三个月还了8100元的利息，按此计算利息，对借款本金没有异议。被告史春生、杜兰国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日被告卢亚娟、史春生、杜兰国以资金周转困难为由向原告骆义借款150000元，并于当日为原告打下借条一张，该借条载明：今借到骆义现金壹拾伍万元整（150000）借款人卢亚娟、史春生、杜兰国2016年11月10日。庭审中原告骆义与被告卢亚娟均认可借款时约定月利息1.8%，杜兰国系担保人。本院认为，被告史春生、卢亚娟从原告借款150000元，被告杜兰国为此笔借款担保，并为原告打下借条，据此双方已形成明确的民间借贷关系和保证合同关系，原告请求被告偿还借款，本院应予支持；原告请求被告按月息1.8%支付利息，对此被告予以认可，故原告该主张不违反法律规定，本院予以支持；被告史春生、杜兰国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春生、卢亚娟、自本判决生效之日起十日内偿还原告骆义借款150000元并自2017年6月22日起按月息1.8%给付至借款清偿之日止的债务利息，被告杜兰国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　高　洁二〇一七年八月二日书记员　滑小伟 微信公众号“”