（2017）晋0830民初1191号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-08-25
案件名称
党克敏与焦长安、张春草民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芮城县人民法院
所属地区
芮城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
党克敏,焦长安,张春草
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1191号原告：党克敏（又名当当），男，1946年8月29日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。被告：焦长安，男，73岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，退休职工。被告：张春草（系被告焦长安妻子），女，72岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。原告党克敏与被告焦长安、张春草民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告党克敏到庭参加了诉讼，被告焦长安、张春草经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告党克敏诉称：被告因资金周转困难，自2005年4月5日起至2012年11月29日，分别12次向我借款19425元，并打有借据，分别约定有利息。后经我多次向被告索要，被告总以种种理由推诿，至今分文未还。请求依法判令二被告立即归还借款19425元及利息。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1、芮城县南卫乡石门联村村委会证明1份，原被告系夫妻关系。2、2004年5月26日至2012年11月29日被告焦长安给原告出具的借据10张，收据2张。被告焦长安、张春草经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明：被告焦长安、张春草系夫妻关系。被告焦长安原在芮城县水泥厂（即：原芮城县天龙建材有限责任公司）上班，因其资金周转困难，自2004年5月26日起至2012年11月29日，分别12次向原告党克敏（又名当当）借款共计19425元，并出具有借据10张，其中：2005年4月15日借款1000元、5月15日借款1800元、5月26日借款1500元、11月3日借款1800元，2007年3月27日借款1000元，2010年2月28日借款2000元、3月16日借款800元、3月29日借款1500元、6月5日借款3000元，2012年5月4日借款2000元。除2004年5月26日的1025元，及2012年11月29日的2000元两张收据，均为被告焦长安收到借款后，将借条写成收条，未约定利息外，其余9张借据分别约定月息1分。2012年5月4日的2000元借据1张，约定月息1分2厘，庭审中，原告同意均按月息1分计息。上述借款后经原告多次向被告索要，被告焦长安曾以10吨水泥给原告抵还借款2600元。剩余借款16825元，被告总以种种理由推诿，至今分文未还。上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告向被告主张权利有借（收）据为凭，且双方（10宗借款）约定有借款利息，债权债务关系明确，借款合同成立。二被告系夫妻关系，在双方共同生活期间所形成的债务，应视为二被告的夫妻共同债务。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦长安、张春草于本判决生效之日起10日内偿还原告党克敏2004年5月26日及2012年11月29日借款人民币（1025+2000-2600＝425）425元。二、被告焦长安、张春草于本判决生效之日起10日内偿还原告党克敏借款本金人民币16400元及利息（利息按约定的月息1分，分别自借款之日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告党克敏负担20元，由二被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李宏伟二〇一七年八月二日书记员 刘 江 来自