（2017）陕1002民初960号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-08-30
案件名称
阎运铎与李新民、屈永奇民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阎运铎,李新民,屈永奇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初960号原告：阎运铎，男，汉族。被告：李新民，男，汉族。委托代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：屈永奇，男，汉族。原告阎运铎与被告李新民、屈永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎运铎，被告李新民及其委托代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告屈永奇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎运铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新民归还原告借款2万元及从2016年4月22日至借款付清之日的同期银行贷款利息；2、依法判令被告李新民支付原告因催要借款的误工费、交通费共计5000元；3、诉讼费用由被告李新民负担。事实与理由：原告与被告屈永奇系朋友关系，2016年3月22日被告屈永奇带着被告李新民找到原告，提出李新民因经济周转困难需向原告借款3万元，借款期限一个月，原告见是被告屈永奇介绍，且数额不大，被告李新民又是XX，故原告随即借给被告李新民借款3万元，被告李新民向原告出具借条一张。借款到期后原告向被告李新民催要借款，被告李新民于2016年5月27日偿还原告借款1万元，剩余借款及利息拖欠至今未还。为催要借款原告花费大量时间及费用，故请求法院支持原告的诉讼请求。李新民辩称，其因资金周转向原告借款3万元，但原告扣除一月利息1500元后实际给付其借款28500元，其中2万元借款为被告屈永奇所用。借款到期后被告李新民多次找原告偿还借款，但原告借故不愿接受还款，2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息1000元，并约定剩余借款2万元由被告屈永奇偿还，由被告李新民进行督促，原告及被告屈永奇均表示同意。故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，原告赔偿被告李新民精神损失及名誉伤害费用2000元。屈永奇未答辩，在审理中辩称被告李新民向原告借款3万元，原告扣除利息1500元后实际给付被告李新民借款28500元。2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息，剩余借款2万元经原告同意由被告屈永奇负责偿还，被告李新民负责找到被告屈永奇，后被告屈永奇偿还原告2016年7月至12月的借款利息，因此该笔借款已经转由被告屈永奇负责偿还，但现由于被告屈永奇经济困难不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查对原被告提供的证据作以下认定：原告提供的借条能够证明2016年3月22日被告李新民向原告借款3万元的事实。被告李新民提供的收据及魏某某、尹某某、水某某、王某某调查笔录能够证明2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息1000元，剩余借款2万元经原告及被告屈永奇同意由被告屈永奇负责偿还的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李新民经被告屈永奇介绍相识，2016年3月22日被告李新民因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明“今经屈永奇手借闫运铎现金叁万元。（30000.00）借款人：李新民，2016.3.22”，原告扣除利息1500元后实际给付被告李新民借款28500元。2016年6月24日被告李新民偿还原告借款1万元及利息1000元，剩余借款2万元经原告与被告屈永奇同意由被告屈永奇负责偿还，原告向被告李新民出具收据一张，载明“今收到李新民还来借款壹万元整（10000），剩余贰万元六月底前由屈永奇归还，如果到期不归还由李新民负责追还，还款后抽回原借据交李新民，如果六月底前归还，三个月以后的利息免去，如果六月底前归还利息照计。收款人：闫运铎，2016年6月24日”，被告屈永奇在该收据上注明“情况属实”，并签名按印，后被告屈永奇偿还原告部分借款利息，但并未偿还借款，原告遂向被告李新民主张债权未果提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务转移后债权人应当按照约定向第三人主张债权。被告李新民向原告偿还部分债务后，对于剩余债务经原告同意转移给被告屈永奇，原被告就债务转移已达成协议，故原告应向被告屈永奇主张债权，对于原告要求被告李新民偿还借款本息及赔偿误工费、交通费的请求本院不予支持。被告李新民请求原告赔偿其精神损失及名誉伤害费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告阎运铎的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告阎运铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 闫伟伟二〇一七年八月二日书记员 柴 蓓 来源：