（2017）豫1321民初745号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-11-17

案件名称

任魁与肖会合、王付伍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南召县人民法院

所属地区

南召县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任魁,肖会合,王付伍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初745号原告：任魁，男，汉族，生于1981年1月22日，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：肖会合，男，汉族，生于1980年5月1日，住淅川县。被告：王付伍，男，汉族，生于1975年6月9日，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告任魁与被告肖会合、王付伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任魁及其委托诉讼代理人毛俊文、魏军，被告肖会合、被告王付伍及其委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月13日、2016年12月8日，被告肖会合分别两次从原告处借到现金500000元、277600元，由被告王付伍担保，分别写有借条。后经多次追要，被告未予归还。请求被告归还所借现金777600元及自起诉之日起的利息。原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、2016年8月13日借条一份。3、2016年12月8日借条一份。2、3两份证据证实被告肖会合在被告王付伍担保下，在原告处借款共计777600元的事实。被告肖会合辩称：借款属实，应当偿还。被告王付伍辩称：给被告肖会合借款担保277600元属实，其中200000元是本金，77600元是利息，且肖会合已归还原告本金150000元。对被告肖会合借款500000元，我仅是经手人，不是担保人。综上所述，我不承担保证责任。二被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认如下案件事实：被告肖会合因做生意需要，分别于2016年8月13日、2016年12月8日在原告任魁处借现金共计777600元，并出具借条两份，其内容为：“借条今借任魁现金伍拾万元整（500000元）经手人：王付伍（签字）借款人：肖会合（签字并按指印）2016年8月13日”、“借条今借任魁现金贰拾柒万柒仟陆佰元整（277600元）担保人：王付伍（签字）借款人：肖会合（签字）2016年12月8日”。后经追要，被告未予归还，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告肖会合借原告任魁现金，由被告为原告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告借款后，没有及时归还，违背诚信原则，现原告持借条要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告肖会合辩称对借款不持异议，应当偿还，本院予以采纳。被告王付伍为借款277600元担保，其担保行为成立，且原告在保证期限内起诉，故其应对该笔借款承担连带清偿责任。因此被告王付伍辩称的不应承担连带保证责任的理由，本院不予采纳。对被告肖会合借原告的现金500000元，因被告王付伍只是该笔借款的经手人，而不是担保人，故对该笔借款不承担保证责任。再次二被告辩称的77600元系利息，因未提供相关证据加以证实，且原告予以否认，本院不予采信。因原、被告双方对上述两笔借款没有约定利息，可自原告主张权利之日（即2017年3月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。本案经调解，未达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告肖会合自判决生效之日起十日内归还原告任魁现金人民币500000元，并自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、被告肖会合自判决生效之日起十日内归还原告任魁现金人民币277600元，并自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。三、被告王付伍对上述第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11576元、保全费4408元，共计15984元，由被告肖会合负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　张德松审　判　员　　盛吉江人民陪审员　　李淑阁二〇一七年八月二日书　记　员　　沈　旭 关注公众号“”