（2017）宁0302民初828号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-10-16

案件名称

王晓军与丁少斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吴忠市利通区人民法院

所属地区

吴忠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王晓军,丁少斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初828号原告：王晓军，男，回族，1975年8月20日出生，大学文化，住宁夏回族自治区。被告：丁少斌，男，回族，1978年3月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。原告王晓军与被告丁少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告丁少斌委托诉讼代理人马世勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及差旅费、误工费15844元；2.被告支付原告自2012年5月至今的利息；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：经原告同学介绍，2012年5月2日，被告向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告丁少斌辩称，1.原告所诉属于虚假诉讼，2011年3月，被告向原告的朋友即案外人李广英借款10000元，2012年5月2日，原告声称其已将上述借款给案外人李广英偿还，但是条子丢了，让被告给原告补个借条，被告相信后给原告出具借条，但后来李广英又拿原借条将被告诉至法院，被告给案外人李广英于2015年偿还借款本金和利息14000元，原、被告之间并不存在了民间借贷关系；2.原告所诉差旅费、误工费、利息没有依据，应当驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性，但达不到原告欲证明被告向其借款10000元的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，经原告介绍，被告向案外人李广英借款10000元，并出具借条一张。原告陈述，2012年5月2日，原告代被告给案外人李广英偿还该笔借款的利息和相关费用30000元，于是让被告给原告出具了10000元的借条。另查明，2013年9月16日，案外人李广英将被告诉至法院，2015年4月，被告给其偿还借款本息合计14000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告在诉状中陈述被告因工地资金周转困难向原告借款10000元，后在庭审中又陈述原告介绍被告向原告的朋友李广英借款10000元，当时约定月利率5%，被告未还，原告代被告给案外人李广英偿还利息及其它损失30000元，后原告让被告给其出具10000元的借条，原告在庭审中的陈述与诉状不一致、自相矛盾；根据原告陈述被告于2011年3月8日向案外人借款10000元，约定月利率5%，截止2012年5月2日借款利息仅7000元，而原告给案外人偿还30000元，该陈述亦与常理不符，且原告未提交相应的证据证实原告曾代被告偿还30000元，故原告提交的证据无法证实双方存在借贷事实，原告的诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓军的诉讼请求。案件受理费446元，由原告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审　判　长　　张恒宁人民陪审员　　郭新民人民陪审员　　刘光仁二〇一七年八月二日书　记　员　　魏雪林 来自：