（2016）粤0113民初10954号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-12-05

案件名称

宋冬与崔海波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋冬,崔海波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10954号原告：宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所律师助理。被告：崔海波，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告宋冬诉被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12���8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬的委托诉讼代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告崔海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冬向本院提出诉讼请求：1、被告立刻清偿原告借款5万元及相应的利息（按中国银行同期同类贷款基准利率四倍从起诉之日计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是通过朋友认识，后又有一定的交情，被告与原告很熟，同时都在广州市番禺区打拼做生意，被告因资金周转之用找到原告，并要求向原告借钱急用。原告看在朋友的份上，就答应被告的要求，通过银行转账方式和现金借款方式共借给被告5万元，被告借钱时也向原告出具借据为凭。事后，原告急需用钱找到被告，要求被告还款，被告却推托甚至置之不理。被告崔海波��答辩。本院经审理认定如下：2016年6月30日，甲方（出借人）宋冬与乙方（借款人）崔海波签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为2016年6月30日起至2016年7月29日止。若乙方逾期，甲方有权对乙方收取违约赔偿金800元/天。另宋冬在合同第六条补充条款中注明：“其中5000元现金支付，45000元转账至乙方账户，如乙方逾期不还，除按第三条执行外，还应支付每月2%逾期利息。”当天，崔海波出具借据一份，确认收到宋冬5万元。现宋冬向本院提起诉讼，主张于出具借据当日以现金形式向崔海波交付5000元，通过银行转账支付45000元，现其要求崔海波偿还借款本金并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔海波向宋冬借款5万元，有其出具的借据以及宋冬提交的银行转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，宋冬要求崔海波偿还借款本金5万元，本院予以支持。至于利息。双方约定的逾期还款利息过高，宋冬自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计算，本院予以确认。故崔海波应以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向宋冬支付自起诉之日即2016年12月8日起计至款项清偿之日止的利息。被告崔海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔海波应于本判决生效之日起十日内向原告宋冬偿还借款本金5万��并支付利息{以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2016年12月8日起计至款项清偿之日止}。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告崔海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　陈晓佳人民陪审员　　彭莹莹人民陪审员　　吴健周二〇一七年八月二日书　记　员　　甘　晴 来自