（2017）吉0721民初3156号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-31

案件名称

温学华与王英明保证责任纠纷一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温学华,王英明

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3156号原告：温学华，男，1955年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。被告：王英明，男，1982年11月2日生，汉族，农民，住前郭县。原告温学华诉被告王英明保证责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告温学华、被告王英明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温学华诉称：2009年1月24日债务人王英成在原告处借款5000元，由被告王英明担保，有借据为凭。后债务人王英成全家搬走，不知去向。原告每年向被告索要此款，被告以各种理由拒付，故起诉要求被告王英明承担保证责任，偿还原告欠款5000元，利息自借款之日按月利2分计算。王英明辩称：借款属实，但是该款已经在2010年末偿还了，当时是王英成还的，我也去了，但没有抽条，故不同意再偿还；另原告提供的借据不对，不是我签的字，利率是年利1.5分。针对王英明的答辩意见，温学华的质证意见为：当时情况是王英成与其父亲在我这借的1万元，后来偿还时，又借的5000元，重新出的借据。经审理查明：债务人王英成于2009年1月24日为原告出具借据一枚，载明“人民币5000元，上款系生活借用，月利2分，借款人王英成，担保人王英明”。现原告以债务人下落不明为由，向担保人王英明主张还款付息。另查明，庭审中虽然被告王英明对原告提供的借据有异议，但在本院指定的期间内，并未提出书面鉴定申请。上述事实有原告的陈述及提供的借据予以证实。本院认为：根据原告提供的借据，能够认定债务人王英成与原告双方民间借贷关系成立，合法、有效，被告王英明作为担保人亦在借据中签名，应视为其真实的意思表示，故其应对原告承担保证责任。因借据中并未约定保证方式，故应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告要求担保人王英明履行偿还欠款责任及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王英明的辩解，并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王英明于本判决生效后立即偿还原告温学华欠款5000元，并自2009年1月24日起至本判决生效之日按月利2分给付利息。二、被告王英明履行完偿还责任后，可以向债务人王英明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王英明承担。本判决为终审判决。审判员　顾　丹二〇一七年八月二日书记员　白宝石 来自