（2017）苏0509刑初1137号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-25

案件名称

钱门忠盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钱门忠

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1137号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱门忠，男，1995年11月2日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省盱眙县。被告人钱门忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被取保候审，同年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人钱门忠犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人钱门忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至2017年3月期间，被告人钱门忠分别至苏州市吴江经济技术开发区渡船桥花苑、同里湖度假村等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得价值人民币799元的电瓶。具体分述如下：1.2016年4月的一天晚上，被告人钱门忠至苏州市吴江经济技术开发区渡船桥花苑，窃得被害人杨某停于该处的电动三轮车上的电瓶1组。2.2016年11月的一天晚上，被告人钱门忠至苏州市吴江区同里湖度假村内，窃得被害人张某停于该处的电动三轮车上的电瓶1组。3.2017年3月10日凌晨，被告人钱门忠至苏州市吴江经济技术开发区渡船桥花苑，窃得被害人乔某停于该处的电动三轮车上的价值人民币799元的“天能”牌电瓶1组。归案后，被告人钱门忠如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回价值人民币799元的“天能”牌电瓶1组，并已发还给被害人乔某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钱门忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱门忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人钱门忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、乔某的陈述、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱门忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人钱门忠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃物，并发还被害人，对被告人钱门忠酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱门忠犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人钱门忠退赔被害人杨某电动三轮车的电瓶一组，退赔被害人张某电动三轮车的电瓶一组。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘丽鹏二〇一七年八月二日书记员　　王丁维 微信公众号“”